Mantenimento armate

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
charlieboy76
00sabato 10 marzo 2007 21:23
Salute a tutti,quando le mie città più popolose sono "economicamente" in perdita [SM=g27970] vedo che è quasi sempre la causa è della ripartizione dei costi di mantenimento dell'esercito che,come spiega la pergamena informativa dell'insediamento, sono calcolati in base alla grandezza dell'insediamento stesso.Qualcuno sà dirmi se si può ripartire questi costi più equamente tra tutti gli altri possedimenti? [SM=x506638]
E poi secondo voi è giusto che ad esempio un mio mega esercito di stanza in Armorica gravi così pesantemente sulle casse di una città come Patavium solo perchè è la più grande in mio possesso? [SM=x506639]
Non sarebbe più giusto (e realistico) che il mantenimento di un'esercito gravi sulla capitale della provincia nella quale si trova(in questo caso Condate Redorum)?? Cosa ne pensate?
Tito Flavio
00domenica 11 marzo 2007 02:42
bisogna cercare di avere tutte le città ad alto livello di sviluppo
rhaymo
00domenica 11 marzo 2007 10:27
Re:
Secondo me il mantenimento delle armate è giusto come viene fatto in rtw: i costi si ripartiscono in base alla grandezza dell'insediamento. E' la stessa cosa che dividere il costo di mantenimento dell'esercito per il numero di abitanti della tua fazione: a quel punto le città con + abitanti nel complesso pagano di più, ma il singolo abitante paga come quelli delle città più piccole.
Inoltre, pensa se con una grande armata prendi una città nemica e stermini la popolazione. Come fanno a quel punto 400 abitanti o anche 1000 a mantenere quell'armata?
Tito Flavio
00domenica 11 marzo 2007 11:14
Re: Re:

Scritto da: rhaymo 11/03/2007 10.27
Secondo me il mantenimento delle armate è giusto come viene fatto in rtw: i costi si ripartiscono in base alla grandezza dell'insediamento. E' la stessa cosa che dividere il costo di mantenimento dell'esercito per il numero di abitanti della tua fazione: a quel punto le città con + abitanti nel complesso pagano di più, ma il singolo abitante paga come quelli delle città più piccole.
Inoltre, pensa se con una grande armata prendi una città nemica e stermini la popolazione. Come fanno a quel punto 400 abitanti o anche 1000 a mantenere quell'armata?

Quoto! [SM=g27961]
charlieboy76
00domenica 11 marzo 2007 14:55
Re: Re:

Scritto da: rhaymo 11/03/2007 10.27
Secondo me il mantenimento delle armate è giusto come viene fatto in rtw: i costi si ripartiscono in base alla grandezza dell'insediamento. E' la stessa cosa che dividere il costo di mantenimento dell'esercito per il numero di abitanti della tua fazione: a quel punto le città con + abitanti nel complesso pagano di più, ma il singolo abitante paga come quelli delle città più piccole.
Inoltre, pensa se con una grande armata prendi una città nemica e stermini la popolazione. Come fanno a quel punto 400 abitanti o anche 1000 a mantenere quell'armata?



..anche tu hai ragione,però ai tempi, gli eserciti venivano sfamati e mantenuti con le risorse che trovavano nelle regioni in cui sostavano,non penso che Roma (per organizzata che fosse) facesse arrivare ai legionari al fronte arance di sicilia o vino delle colline toscane.. piuttosto penso che l'esercito romano ,per sostentarsi,requisisse bestiame e raccolti nei luoghi in cui era di passaggio per questo penso che il mantenimento delle armate dovrebbe essere un pò più a carico delle provincie in cui si trovano.Da come la metti giù tu sembra che gli abitanti di Patavium o Mediolanum facevano la colletta per comprare i viveri da inviare alle truppe combattenti [SM=x506630]
davide.cool
00domenica 11 marzo 2007 15:57
dipende, se i soldati erano stanziati a roma non potevano usufruire dei raccolti o dell'allevamento cittadino poichè il popolo moriva di fame sennò. si importavano merci e bestiame da altre città quindi per fare questo si aumentano le tasse al popolo
rhaymo
00domenica 11 marzo 2007 17:09

Scritto da: charlieboy76 11/03/2007 14.55


..anche tu hai ragione,però ai tempi, gli eserciti venivano sfamati e mantenuti con le risorse che trovavano nelle regioni in cui sostavano,non penso che Roma (per organizzata che fosse) facesse arrivare ai legionari al fronte arance di sicilia o vino delle colline toscane.. piuttosto penso che l'esercito romano ,per sostentarsi,requisisse bestiame e raccolti nei luoghi in cui era di passaggio per questo penso che il mantenimento delle armate dovrebbe essere un pò più a carico delle provincie in cui si trovano.Da come la metti giù tu sembra che gli abitanti di Patavium o Mediolanum facevano la colletta per comprare i viveri da inviare alle truppe combattenti [SM=x506630]



però c'è anche il soldo ai legionari, e a quello contribuivano tutti: hai mai sentito o letto dell'enorme peso dell'esercito sulle casse di Roma?
E' vero che grano e bestiame venivano forniti dalle popolazioni locali, e che i legionari in inghilterra nn venivano sfamati direttamente "dalle collette" (mai parlato di collette! [SM=g27982] ) degli abitanti di gerusalemme, però in un gioco si devono fare delle semplificazioni, e in rtw se ne fanno parecchie.
Inoltre ci sono pure delle differenze fra il mantenimento di armate in territorio nemico (o quasi sottomesso) e quelle in provincie romane. Due esempi riguardanti zone ancora nn romane:
1)Cesare nella sua conquista della gallia si faceva dare il grano da TUTTE le popolazioni della gallia (sarebbe 5 città in rtw, credo).
2)Al contrario, dato che proprio adesso sto leggendo delle guerre dei romani con gli ispanici, Scipione (padre dell'africano) arrivò nel 215 in spagna con i rifornimenti per le legioni. Quelle legioni stavano combattendo lì per tagliare i rifornimenti ai cartaginesi in Italia. Quindi, i rifornimenti nn venivano presi sempre in loco.
Poi c'è il discorso sulle provincie romane:
Quando i romani arrivarono a tenere 8 legioni sul reno, nn credo che le mantenessero le sole gallie. Così si sarebbero avute delle disparità incredibili, ad esempio con la spagna, che nello stesso periodo avrebbe dovuto mantenere solo 1 legione.

charlieboy76
00domenica 11 marzo 2007 18:12
Quindi vi sembra più verosimile che se io ho tre armate che combattono nelle gallie l'onere più grande debba essere a carico di (esempio)Patavium.. sarà.. [SM=g27982]
Però così l'economia della città è costantemente in perdita [SM=g27981]
grazie per gli interventi [SM=x506633]
isticazzi!
00domenica 11 marzo 2007 18:35
piano piano si riprende...almeno con me sta funzinando così, ma devi essere svelto audace condottiero alleato infido bastardo e nn perdere una cazz di battaglia manco calasse cristo prima del tempo...ah..devi conquistare subito le meraviglie a est, e fallo subito, sennò poi so cazzamari...peddavero. soprattuto l'isola di Rodi (ci voglio fare casa lì [SM=x506633] ). I pontici c'hanno quelle maledette unità che ti tritano la fanteria come il burro..
rhaymo
00domenica 11 marzo 2007 21:41
Re:

Scritto da: charlieboy76 11/03/2007 18.12
Quindi vi sembra più verosimile che se io ho tre armate che combattono nelle gallie l'onere più grande debba essere a carico di (esempio)Patavium.. sarà.. [SM=g27982]
Però così l'economia della città è costantemente in perdita [SM=g27981]
grazie per gli interventi [SM=x506633]



Nn fa niente che l'economia della città è in perdita, questo nn grava neanche sull'ordine pubblico. Guarda l'economia complessiva.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:04.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com