IL COMPUTER DELLA CA

Come tutti voi ben saprete per gustare appieno RTW ci vorrebbe un computer stile NASA.Adesso,visto che dubito che qualcuno di voi lavori per l'ente aerospaziale americano o di qualsiasi altro paese,mi viene la morbosa curiosità di sapere quale cavolo di computer hanno usato alla CA per fare e testare questo gioco.
Certo so bene che un pc\portatile normale è ben diverso dalla postazione di un programmatore professionista.Ma se alla CA avessero riflettuto meglio si sarebbero resi conto che noi non abbiamo la loro tecnologia e parecchi sfortunati come me(tranne alcuni fortunati) non hanno sui loro tavoli BESTIE ma SOMARI o giù di lì. Anch'io ero costretto ad abbassare molto i dettagli quando giocavo(ahime pc fuso per ovvi motivi) ma ne risentiva lo stesso la fluidità e la qualità(parecchio).
Avevo bisogno di esternare queste opinioni anche a fronte di persone che rompono i maroni dicendo che il pc non è fatto per giocare.
Io non so cosa usate per giocare(caratteristiche pc) ma sarei curioso di sapere l'opinione del forum?
Grazie e sempre forza ROME

pc della nasa per rome total war ??? non è affatto vero...tra l'altro non è che abbia questa super grafica , non richiede prestazioni alte , l'importante è avere un processore discreto e anche una scheda video con memoria 128 o più . Non ha bisogno dei pc della NASA , anche con un portatilecon 256 mb di ram e una Nvidia 5200 64 mb risco a farlo andare...e ti ho detto tutto

io ho potuto giocarci alzando al massimo la risoluzione e tutto il resto da quando ho il nuovo computer prima avevo un pentium 4 2,4ghz 768 mb ram scheda video da 256 di ram (anche se onestamente non era un gran che) ed ero costretto a giocare abbassando la risoluzione

greek riuscire farlo andare per te significa anche avere una grafica decente senza scatti paurosi(insomma godere appieno del titolo)?
Se si complimenti,ma ti assicuro che non sono il solo ad avere questi inconvenienti.Se vuoi saperlo il mio problema era la ventola che impazziva e mandava a pu***ne il tutto con un buon odore di bruciato.E se non era la ventola era il lettore che si scassava...
Quindi vedi che il mio dissenso è basato su fatti personali che con altri ho amaramente condiviso.
Capiscimi,so bene che se il pc che si usa va con il Microsoft office 97 è una cosa,mentre su uno ha l'accortezza di prendere un pò di tutto ma buono per non svenarsi eccesivamente(RAM,scheda video ecc.) è tutta un'altra cosa.
Però è anche vero che non tutti possono avere ciò che vogliono...e questi sfortunati non hanno diritto a giocare ad un capolavoro come Rome sfruttando,non dico tutte,ma buona parte delle sue capacità?
Ciao

---

Scritto da: arysfalian 02/10/2006 18.14
greek riuscire farlo andare per te significa anche avere una grafica decente senza scatti paurosi(insomma godere appieno del titolo)?
Se si complimenti,ma ti assicuro che non sono il solo ad avere questi inconvenienti.Se vuoi saperlo il mio problema era la ventola che impazziva e mandava a pu***ne il tutto con un buon odore di bruciato.E se non era la ventola era il lettore che si scassava...
Quindi vedi che il mio dissenso è basato su fatti personali che con altri ho amaramente condiviso.
Capiscimi,so bene che se il pc che si usa va con il Microsoft office 97 è una cosa,mentre su uno ha l'accortezza di prendere un pò di tutto ma buono per non svenarsi eccesivamente(RAM,scheda video ecc.) è tutta un'altra cosa.
Però è anche vero che non tutti possono avere ciò che vogliono...e questi sfortunati non hanno diritto a giocare ad un capolavoro come Rome sfruttando,non dico tutte,ma buona parte delle sue capacità?
Ciao

---

rome total war l'ho sempre goduto a massimi dettagli fino 4500-5000 uomini senza scatti...anche quando avevo 356 di ram e scheda video vecchia ati radeon 9600 a 128 mb ( ora ho la Ati Radeon x1300 512 di video ram ) , quello che volevo dire è che rtw secondo me non richiede pc potenti , addirittura a paragornarli con la NASA poi...

---

Scritto da: arysfalian 29/09/2006 18.22
Come tutti voi ben saprete per gustare appieno RTW ci vorrebbe un computer stile NASA.Adesso,visto che dubito che qualcuno di voi lavori per l'ente aerospaziale americano o di qualsiasi altro paese,mi viene la morbosa curiosità di sapere quale cavolo di computer hanno usato alla CA per fare e testare questo gioco.
Certo so bene che un pc\portatile normale è ben diverso dalla postazione di un programmatore professionista.Ma se alla CA avessero riflettuto meglio si sarebbero resi conto che noi non abbiamo la loro tecnologia e parecchi sfortunati come me(tranne alcuni fortunati) non hanno sui loro tavoli BESTIE ma SOMARI o giù di lì. Anch'io ero costretto ad abbassare molto i dettagli quando giocavo(ahime pc fuso per ovvi motivi) ma ne risentiva lo stesso la fluidità e la qualità(parecchio).
Avevo bisogno di esternare queste opinioni anche a fronte di persone che rompono i maroni dicendo che il pc non è fatto per giocare.
Io non so cosa usate per giocare(caratteristiche pc) ma sarei curioso di sapere l'opinione del forum?
Grazie e sempre forza ROME

---

greek ha ragione non serve il pc della nasa.....è che il motore grafico di ROME è limitato e non riesce più di tanto a sopportare battaglie grosse!
adesso con una scheda video vecchia almeno 1-2 anni ci giochi alla grande a rome!
io con la mia dignitosa x800xt che ha oramai 1 anno e mezzo circa a rome vado alla grande, ma se supero un certo numero mi si impalla......mentre con oblivion vado alla grande, evidente sintomo del difetto del software di rome

Beh, secondo il mio parere ora come ora è un fattore soprattutto di ram. Riguardo RTW minimo 512 mb, per mEdieval penso che vadano comunque bene, ma altri 512 non guasterebbero.

ma se io gioco a dettagli medi con un athlon xp 1500+, 512 mb ram e mx440 se.....

io con un athlon 64bit 3400
1 Gb ram
x800xt 256 mb

nonostante tutto ogni tanto scatta.
anche ad altri con pc migliori del mio a volte scatta....è proprio un problema di motore software

---

Scritto da: Augusto.Carducci 03/10/2006 16.19
io con un athlon 64bit 3400
1 Gb ram
x800xt 256 mb

nonostante tutto ogni tanto scatta.
anche ad altri con pc migliori del mio a volte scatta....è proprio un problema di motore software

---

strano che scatti... a me non scatta mai a rome e ho un computer piu o meno uguale al tuo

---

Scritto da: Alessandro a gaugamela 03/10/2006 16.23


strano che scatti... a me non scatta mai a rome e ho un computer piu o meno uguale al tuo

---

bhè ti dico che scatta poco in battaglie tipo con 2500 vs 3000 in un assedio a roma...insomma una bella battaglia di quelle serie (insomma se mi scatta lo fa solo col mod SPQR).
in battaglie campali non mi scatta mai

[Modificato da Augusto.Carducci 03/10/2006 17.38]

ma SPQR è fatto SOLO per appesantire il gioco

Ragazzi se avete problemi col lettore Cd/Dvd o con la ventola che va troppo forte perché il processore scalda troppo, non è mica colpa dei giochi. È l'hardware che ha problemi di suo.

---

Scritto da: sanada 03/10/2006 21.04
ma SPQR è fatto SOLO per appesantire il gioco

---

ma che dici...è un mod fantastico...belle skin, bella mappa, battaglie molto più reali, ia molto più aggressiva!
poi è sempre un discorso di gusti ma è il mod mio preferito assieme a invasio barbarorum flagellum dei

[Modificato da Augusto.Carducci 04/10/2006 14.35]

---

Scritto da: Augusto.Carducci 04/10/2006 14.35

ma che dici...è un mod fantastico...belle skin, bella mappa, battaglie molto più reali, ia molto più aggressiva!
poi è sempre un discorso di gusti ma è il mod mio preferito assieme a invasio barbarorum flagellum dei

[Modificato da Augusto.Carducci 04/10/2006 14.35]

---

Beh...se è realistico sterminare 10.000 nemici in una battle e trovarteli nuovi di zecca il turno dopo, SPQR è il massimo del realismo

---

Scritto da: TGD5511 04/10/2006 14.37

Beh...se è realistico sterminare 10.000 nemici in una battle e trovarteli nuovi di zecca il turno dopo, SPQR è il massimo del realismo

---

bhè vorresti dirmi che all'epoca non arruolavano eserciti interi nel giro di 1 anno max??
le guerre mitridatiche te le ricordi?
e le legioni di giulio cesare che alcune delle quali venivano da un reclutamento fatto in 6 mesi??

e poi le battaglie in realtà erano di 50000 vs 50000 non di 4000 vs 3000....almeno spqr dà un idea di quello che era