Espansione Alexander

Sapete se ci sono i Romani del 330 a.C. ad ovest, o tutta la campagna si svolge ad oriente?

tutta a ovest

che significa, tutta a est vuoi dire?
Ci sono o no i romani?

---

Scritto da: Christof Romuald 17/07/2007 18.32
che significa, tutta a est vuoi dire?
Ci sono o no i romani?

---

no

---

Scritto da: Christof Romuald 17/07/2007 18.32
che significa, tutta a est vuoi dire?
Ci sono o no i romani?

---

sì volevo dire est

---

Scritto da: =DO= 17/07/2007 18.40
no

---

10 euro risparmiati.

---

Scritto da: Christof Romuald 18/07/2007 13.58


10 euro risparmiati.

---

buon per te

Invece ti assicuro che sono dieci euro ben spesi.....la campagna è molto avvincente

Avvincente non direi

Christof, ti assicuro che i soldi li hai risparmiati non perchè non ci sono i Romani ma perchè la campagna e le battaglie storiche sono fatte veramente coi piedi

La campagna non ha più gli anni ma i turni: parte dal turno n. 100 e, in questi 100 turni devi conquistare tutto il mondo (io l'ho fatto direttamente a livello vh vh e ti posso assicurare che è uno stress ... sono riuscito a conquistare l'ultima provincia quando mi rimanevano tipo 1-2 turni alla fine)...mondo costituito da una mappa fatta proprio male.

Le battaglie sono molto più arcade di Bi, per non parlare di quelle storiche che sono veramente impossibili da svolgere.

Praticamente è diventato una sorta di gioco d'azione più che strategico: prima di riuscire a fare una battaglia storica (anche a livello facile) dovrai provarci e riprovarci almeno 20-30 volte: un esempio è la prima delle battaglie storiche, macedoni Vs greci.

Per me sono stati 10 € che se li avessi bruciati avrei fatto meglio.

Ma io se non riesco ad immedesimirmi mi diverto un terzo, per questo altri giochi di strategia, tipo della seconda guerra mondiale, mi divertono poco o nulla...
Comunque secondo me le battaglia di BI non erano granché differenti da RTW liscio, a parte per le unità diverse s'intende.

Per niente...erano molto più arcade.

Basti guardare che una carica di una cavalleria del generale ti manda in rotta mezza armata


A rtw le cose erano già più equilibrate

---

Scritto da: Celioth 18/07/2007 18.00
Per niente...erano molto più arcade.

Basti guardare che una carica di una cavalleria del generale ti manda in rotta mezza armata


A rtw le cose erano già più equilibrate

---

Eppoi ad Alexander puoi avere solo i macedoni,non i persiani o gli Indiani,e la campagna è linerare,non v'è cioè spazio di scelta per come comportarsi.Se vuoi campare all'inizio as esempio,devi per forza tenere in vita l'armata di uno senza rifornimenti in Anatolia,altrimenti ti sballi tutto il gioco.
Comunque credo che i programmatori volessero fare proprio lo stile arcade,diverso da Rome E Medi.

Io credo che la cavalleria del generale fosse più forte, uno perché la cavalleria germanica al seguito del generale era più forte della cavalleria romana dei primi secoli, secondo perché, soprattutto era la fanteria, qualsiasi fanteria, a fare schifo in confronto ai legionari e pretoriani.

Il problema è che una cavalleria senza le staffe non può caricare in quel modo :

Ok a Rome...già è più normale...ma a Bi ...

[Modificato da Celioth 18/07/2007 19.16]

Ai tempi di barbarian la cavalleria era decisamente più forte ed alcuni popoli orientali già usavano la staffa....

perciò mi sembra corretto che nel gioco sia così

Ma è sagerato Pilbur

E non solo...dato che il morale di tutte le unità è al minimo...se le battaglie a rome duravano una mezz'ora qui durano 10 minuti se tutto va bene

[Modificato da Celioth 18/07/2007 21.19]

Il problema di BI, come detto da matteo (celioth) è secondo me proprio il fatto dell'arcade.
Per quanto (opinione personale) la campagna possa essere carina proprio perchè vede la creazione dei regni romano barbarici e le successive lotte altissimo medioevali, le battaglie lasciano a dir poco a desiderare anche quando le aspettative sono delle migliori.
Facendo un esempio, coi Sassoni controllavo la Germania e la Britannia, ho mosso guerra ai Franchi (l'anno è il 450... quindi avanzato) e dopo averli scacciati dalla Germania con circa 1200 uomini in Belgio mi sono scontrato con 1400 nemici, strategicamente era una battaglia importantissima in quanto da lei sarebbero dipese le sorti dell'intera campagna.
Ma, invece, è durata pochi minuti e praticamente si è svolta su una immensa carica del nemico contro il mio muro di scudi e, decimati dal tiro delle freccie, hanno impattato contro i keel in prima linea e non hanno resistito per più di 30 secondi all'impatto coi guerrieri del focolare.
La stessa cosa, purtroppo, accade in alexander

---

Scritto da: TGD5511 18/07/2007 22.42
Il problema di BI, come detto da matteo (celioth) è secondo me proprio il fatto dell'arcade.
Per quanto (opinione personale) la campagna possa essere carina proprio perchè vede la creazione dei regni romano barbarici e le successive lotte altissimo medioevali, le battaglie lasciano a dir poco a desiderare anche quando le aspettative sono delle migliori.
Facendo un esempio, coi Sassoni controllavo la Germania e la Britannia, ho mosso guerra ai Franchi (l'anno è il 450... quindi avanzato) e dopo averli scacciati dalla Germania con circa 1200 uomini in Belgio mi sono scontrato con 1400 nemici, strategicamente era una battaglia importantissima in quanto da lei sarebbero dipese le sorti dell'intera campagna.
Ma, invece, è durata pochi minuti e praticamente si è svolta su una immensa carica del nemico contro il mio muro di scudi e, decimati dal tiro delle freccie, hanno impattato contro i keel in prima linea e non hanno resistito per più di 30 secondi all'impatto coi guerrieri del focolare.
La stessa cosa, purtroppo, accade in alexander

---

We andrè da quant'è che non ti vedo

Decisamente ha riassunto tutto in poche righe: quoto

La campagna è l'unica appassionante

---

Ma è sagerato Pilbur

E non solo...dato che il morale di tutte le unità è al minimo...se le battaglie a rome duravano una mezz'ora qui durano 10 minuti se tutto va bene

---

Secondo me è una scelta voluta....gli eserciti del tempo non erano più le disciplinate legioni dell'età repubblicana.....ma le truppe fuggivano di più.

Io la vedo così.....se in rome prendi i galli è la stessa cosa

Si, infatti è una scelta voluta: proprio per rendere arcade rome

In questo modo avrebbero venduto di più, dato che il gioco era accessibile a più giocatori, dato che la strategia era divenuta solo un optional almeno così credo io

Scusatemi se mi intrometto, ho da poco acquistato RTW con BI e Alexander e sto facendo qualche partitina in RTW e sono nuovo del forum, ma sapete se esitono mod per BI che lo rendano nelle battaglie meno arcade come RTW?
Grazie

Mah, battaglie arcade.
Provate a giocare a livello difficile con gli eserciti dell'impero d'occidente, che avete pochi soldi per mantenerli, e ogni singolo soldato perso spesso significa una perdita irrecuperabile. Secondo me è molto più strategico di rome liscio dove anche se ricevi una rovinosa sconfitta il reclutameto di altre truppe non è un problema.

Si, la campagna è fatta molto bene, non c'è che dire: io parlo delle battaglie campali...sono quelle ad essere arcade.

---

Scritto da: trapeianus 19/07/2007 10.09
Scusatemi se mi intrometto, ho da poco acquistato RTW con BI e Alexander e sto facendo qualche partitina in RTW e sono nuovo del forum, ma sapete se esitono mod per BI che lo rendano nelle battaglie meno arcade come RTW?
Grazie

---

Gentilmente qualcuno può rispondermi?

Esistono mod che rendono molto più difficile RTW, ma non credo ne esistano di Bi ne tantomento di Alexander.

Unica cosa è andare a modificare il descr_stat_unit di Bi o Alexander e giocherellare sulle statistiche delle unità per renerle un pò più "realistiche"

---

Scritto da: Celioth 23/07/2007 17.15
Esistono mod che rendono molto più difficile RTW, ma non credo ne esistano di Bi ne tantomento di Alexander.

Unica cosa è andare a modificare il descr_stat_unit di Bi o Alexander e giocherellare sulle statistiche delle unità per renerle un pò più "realistiche"

---

Grazie mille

---

Scritto da: trapeianus 23/07/2007 18.02


Grazie mille

---

Di niente