Curiosità

Volevo sapere da voi se avete avuto la mia stessa impressione x quanto riguarda la difficoltà di gioco.

La difficoltà media di Roma sembra che sia stata di molto ridotta rispetto alla sua controparte in Medieval.

Ave a tutti.

Verissimo!
Io ho incominciato da media, non da facile essendo già reduce di medieval, ma mi è sembrato tutto troppo facile!!!
Allora l'ho riniziato a livello hard, e già li le cose si complicavano...

io sto giocando a very hard very hard con i corneli e non è così facile, almeno all'inizio, credo però che pianificando bene i primi 100 anni poi sia una passeggiata, almeno così è diventato per me. L'inizio xò è veramente difficile, specialmente con i greci allo stesso lvl di difficoltà.

In Medieval c'erano 3 livelli di difficoltà,facile medio e difficile,in rome 4,quindi facendo le proporzioni il livello medio di Rome dovrebbe essere un po' piu' basso rispetto a MTW.
Ave

Iulius mi duole contraddirti ma in Medieval c'eran pure 4 livelli di difficoltà, proprio come in Rome.
Il livello facile è una sciocchezza, il livello medio è buono ma i nemici sono troppo passivi, il livello difficile è il migliore perchè offre nemici astuti ma non troppo, mentre il livello molto difficile (in Medieval se non ricordo male era esperto) è una bella gatta da pelare!
Ave et vale!

Erano 4?Non erano facile,medio e difficile?Mumble mi sa che allora ricordo male.
Ave

Non mi pareva che ci fosse anche livello esperto!

si ragazzi in medieval i livelli erano 4 compreso quello esperto.

Si ho controllato,avete ragione.Cmq io trovo la campagna di Medieval un po' troppo facile,in Rome è molto difficile la parte gestionale,con lo squallore,le rivolte,e quant'altro.E' chiaro che prendendo la mano in multiplayer contro avversrai umani,fare una battaglia contro il computer ci sembrerà di una difficoltà irrisoria.
Ave

mah, a me Rome pare decisamente più facile da gestire di Medieval...in Med quando avevi un impero abbastanza vasto non ci stavi più dietro a navi, agenti, eserciti enormi concentrati in poche provincie, ecc ecc

Boh... a me Med sembrava più facile nella parte gestionale e più difficile nelle battaglie...
Ho giocato a livello medio sia con uno che con l'altro... a volte in Med il PC mi fregava e mandava un esercito bello tosto contro delle reclute... e allora dovevo sudare i miei soldati imponendoli massacri e combattimenti non adatti a dei soldati inesperti... battaglie piuttosto lunghe e impegnative...
Mi ricordo che con la campagna bizantina sono arrivato al punto che ormai mi attaccavano da ovunque... combattevano solo le mie reclute (fanti bizantini di valore 2 o 3...) perchè il mio esercito di "professionisti" era altrove... e che battaglie... le più brevi erano da 40 minuti... I siciliani che mi rompevano a Napoli, gli ungheresi che mi tradivano di botto mentre ero impegnato con gli italiani e con il sacro romano impero... intanto dovevo tenere buoni gli egizi... ogni volta che riuscivo a terminare una guerra contro i miei nemici festeggiavo perchè potevo togliere le truppe ai confini per proteggere altre zone pericolosissime... quando sono riuscito a districarmi da quell'immenso accerchiamento i francesi mi sono saltati alla gola...
Che roba... io controllavo quasi tutta l'Europa orientale e loro quasi tutta quella occidentale... erano l'ultimo vero nemico che mi potesse impensierire...
Praticamente ho "sputato sangue" per tutta la campagna...
Tuttavia le entrate erano certe... la parte amministrativa era molto più facile e avevo una precisa idea di quanto guodagnassero le mie provincie....
Una volta che sviluppavo l'agricoltura e costruivo una flotta decente non dovevo più preoccuparmi del denaro... bastava continuare a produrre altre navi finche non ne avevo una in ogni mare... poi i soldi venivano da soli epotevo dedicarmi interamente al mio esercito...

In Rome invece le battaglie difficilmente riescono a turbarmi... di rado risultano lunghe...
I primi turni sono infernali (oh, beh... lo erano anche in Medieval... è dura dover fronteggiare eserciti turchi, egizi, siciliani nei primi 5 turni....) ma poi una vlta che si ha un buon esercito è piuttosto semplice respingere e schiacciare i nemici... però in Rome nn riesco MAI ad ottenere una stabilità finanziaria decente... più di 15.000 a turno (nei casi migliori) non riesco mai a guodagnare... le mie casse superano raramente le 100.000 monete e devo sempre tagliare le spese e occuparmi costantemente delle faccende amministrative...
Spesso disperdo agenti e non riesco mai a capire esattamente quanto guodagna realmente una città!
Cartagine ad esempio adesso è la città più ricca del mio impero... però guodagna -1.000 a turno... mentre ci sono città decisamente più sfigate che guodagnano di più... dai dettagli riesco a capire che in realtà Cartagine è la + ricca e che paga oltre 5.000 in costi di mantenimento delle truppe... ma ogni volta mi sento confuso e faccio fatica ad avere una precisa idea di quanto guodagni realmente la città...

In Medieval tutto questo era semplificato...
Prima di tutto non c'erano problemi tipo squallore, svantaggio culturale, distanza da capitale ecc... bastava un presidio dopo una manciata di turni bastava un buon presidio di 300 uomini e potevi stare tranquillo che, a meno della presenza di spie, la provincia ti sarebbe stata fedele... a Rome invece ci tieni un esercito da paura e le rivolte ti scoppiano ugualmente (anche se le spie nemiche nn ci sono....) la gente nn è mai contenta e gli unici popolani che se ne stanno buoni sono quelli morti (e ne ho ammazzati tanti.....)...
Poi in Medieval ti sommava tutti gli introiti... si poteva vedere tranquillamente che a fine turno quella provincia ti dava un tot... poi sommava i costi del mantenimento truppe... che tra l'altro erano bassissimi in confronto a Rome... 60 Uscarli sassoni, dei bestioni, ti costavano 75 fiorini al mese! 100 sergenti del codice 62 fiorini... qui invece 60 contadini morti di fame ti costano 100 denari! Praticamente i contadini di Rome ti costano come le unità più potenti di Medieval! (calcolate che mantenere i contadini costava una miseria... erano intorno ai 30 fiorini o giù di li...)
Alla fine Medieval ti sommava tutte le spese e le sottraeva agli in introiti...
Qua invece proprio nn riesco a rendermi conto di quanto valga realmente una città... la mia Cartagine guodagna -1000... ma che caz*o vuol dire -1000?
Hanno complicato terribilmente tutto sotto quest'aspetto... nn ce n'era davvero bisogno di confondere le idee in questo modo... adesso le città vanno in negativo mentre altre sono in positivo e diventa veramente difficile capirci qualcosa...

Riassumento... Medieval nel campo militare mi sembra + difficile di Rome... Rome nel campo gestionale mi sembra terribilmente difficile in confronto a Med...

Saluti
RedBaronRB

Si dai,in Medieval quando cominciavi ad avere un regno grande le entrate erano enormi,potevi permetterti eserciti smisurati,non c'era gran confronto con gli altri che poverini cercavano di attaccarti disperatamente in tutti i modi,però poi la campagna diventava una noiosa espansione.In pratica piu' ti accrescevi meno problemi avevi.
In Rome mi sembra il contrario,gestire un impero grande è molto ostico.Militarmente scegliendo I Romani si è in 4 contro uno,con l'apporto degli alleati,non c'è molto che i nemici possano fare...
Ave