Mi è capitato spesso di leggere su questo forum opinioni divergenti riguardo all’”essenza” di MTW2, cioè a riguardo del fatto che sia stato o meno un bel gioco, sia alla luce di RTW che di ETW. Mi permetto di entrare nel discorso e contribuire alla discussione avendo giocato molto con questo titolo come del resto in RTW e avendo ascoltato molte considerazioni.
Si è dibattuto molto sulla domanda “ MTW2 è stato un flop?". Veramente bella domanda. Senz’altro no, nel senso che comunque da un punto di vista commerciale è stato redditizio ed ha avuto molto successo ovunque è stato commercializzato, e non è certo un prodotto che non ha fatto la storia della serie. Tuttavia per chi aveva passato ore ed ore su Rome, bè’…devo dire che si devono puntualizzare alcune cose. In primo luogo MTW2 è un gioco assolutamente imperfetto dal punto di vista dell’evoluzione degli eventi. Uno si compra un gioco sul Medioevo, e si vede che nel 1200 la Danimarca ha invaso tutta la Germania e la Polonia o che la Spagna ha invaso tutta la Francia…ma vi pare normale? Da un punto di vista del tutto teorico questo lo potevo capire in Rome: cioè li si parlava di imperi dell’antichità, era fastidioso vedere gli Egizi che spaccavano tutti e governavano tutto l’oriente, ma era lo stesso… ma mannaggia alla miseria, nel Medioevo questa non è una cosa possibile!
Uno dal Medioevo si aspetta di vincere dopo secoli di sanguinose guerre feudali combattute sempre nelle stesse campagne, una lotta spietata per ogni castello, una continua tregua e riapertura nel conflitto che vede stati logorarsi per anni prima di ottenere una terra. MTW2, almeno per me, non è divertente. Infatti bisogna anche considerare che questo titolo è molto semplice da giocare: insomma, siete mai stati annientati in difficoltà molto alta e molto alta? Io mai: e non perché mi vanto, la realtà è che il nemico è stupido, prevedibile. Purtroppo quest’ultimo elemento non si può cambiare e pertanto l’unica cosa da fare è aumentare secondo me per avere un Medioevo degno di tale nota? Aumentare gli insediamenti. Con Rome personalmente mi sono trovato benissimo con 200 insediamenti invece che 100, posso dire di avere un gioco perfetto ( ovviamente ho fatto anche altre modifiche ) e in MTW2 purtroppo ho dei problemi che ancora non mi permettono di moddarlo. Ma so che sarebbe perfetto con 200 insediamenti: guerre lunghe e non così veloci, un Europa degna di tale nome; ma voglio dire in Italia solo Napoli, Palermo, Roma, Bologna, Genova, Firenze, Milano e Venezia? E’ un insulto, un affronto; e Bari, Siena, Ferrara, Mantova, Capua, Torino, Spoleto, Assisi, Padova, Verona, Amalfi, Pisa…? E la Germania? Il punto nevralgico dell’Europa medievale? Dov’è Monaco? Dov’è Ratisbona? Brema? Colonia? E la Francia? Dov’è Amiens, Orleans, Calais, Lione…Ma per Dio! Insomma, sono rimasto molto deluso…se solo potessi moddarlo!!!
Quei deficienti della Total War infatti poi mi vanno a fare Kingdoms, per fare le campagnette regionali…ma bastava fare più città sulla mappa.
Belle le nuove skin, bello il sangue, belli i duelli…ma chi ci da quella felicità di vincere la sudata battaglia se in due turni diventiamo un impero immenso? MTW2, mi hai deluso. E mi hai deluso perché non hai imparato dalla grande Rome, che secondo me è stata molto meglio di te, nonostante tutto. Hanno voluto basare tutto sulla grafica? Sono rimasti fregati. Hanno voluto ubriacare la gente con l’idea del Medioevo? Hanno fallito.
Rome è stata grande non perché aveva rivoluzionato il mondo degli strategici, ma perché aveva un valore superiore: quando andate in Gallia c’è una certa luce, quando andate in Oriente ce n’è un’altra…vedevate la geografia, le coste, le isole…assaporavate il mondo circostante; sapevate che il nemico faceva movimenti repentini…con MTW2 che abbiamo avuto? Il paesaggio sembra fatto di plastica, la luce è sempre uguale in tutti i paesi, la battaglia si riduce solo a un mucchione che si muove lentamente….
Certo MTW2 è bello anche, ma i suoi miglioramenti sono stati solo la grafica rispetto a Rome; il resto è rimasto lo stesso, e di Medioevo non c’è proprio nulla. Ma potevate fare nel Sacro Romano Impero una dieta? Potevate fare che le nazioni non si espandessero così tanto? Alla fine del trecento tutte le città sono già metropoli…non è giusto. Si arriva al ‘500 con solo 2 o 3 nazioni che controllano il mondo, no, non può andare.
Bel lavoro si è fatto coi mod; ho visto molte cose belle, ma secondo me sono stati un po’ eccessivi. Secondo me bastava buttare li 200 città, aggiungere un paio di fazioni, riscrivere i file per gli edifici e consentire più diversità tra le truppe reclutate; si sono belli i tratti regionali, il reclutamento delle principesse, le banche e tutto quanto, ma non è quello che rappresenta al meglio il mondo TW. A me basta vedere Scozzesi che si battono contro Inglesi 2000 contro 2000, fare assedi, bombardare le linee nemiche…solo, dando quel tocco in più che magari si può avere con l’ingrandimento del numero degli insediamenti può dare.
![[SM=g1401076]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/76/288621656.gif)
Con ETW secondo me c’è questo rischio anche. Bello il colonialismo, bello il mondo ampio, ma quanto spazio è dato ad esempio all’Europa? Quanto è stata caratterizzata? Non è anche questo forse un gioco troppo “facile”, nel senso impari a fare due cose e hai già conquistato il mondo?
A voi