Come vi espandete?

Come vi espandete?

Sextus

Paranoico

antistorico,tutto quello che posso prendere prendo,senza dar fastidio agli altri s'intende.
Poi scatta l'ingordigia e allora...GNAM!

io ho votato statico solo perchè la definizione faceva vermanee ridere.comunque credo o storico o antistorico.

decisamente colonialista

Lol sextus è rientrato nel tunnel

dico macchia d'olio

Eheheh io mi espando come il virus del raffreddore...a macchia d'olio... ovunque...

Colonialista

Prudenza, prima di tutto.

Dipende.Se è una campagna difficile antistorico,piglio quello che trovo,cercando le città più ricche.Se invece è una partita tranquilla,non so,con i romani,cerco di ricreare i confini storici ecc ecc...per scoprire poi che le fazioni hanno tendenze masochistiche e mi dichiarano guerra,obbligandomi a dominare il mondo...

storico, ma se capita vado anche un pochiiiiino oltre

traforo naturalmente! attacco la fazione più pericolosa finchè non l'ho distrutta e continuo continuo non importa quante altre fazioni mi stanno suglialtri confini , dove mi difendo e basta, invece contro i più forti continuo ad attaccare , scelgo sempre la più pericolosa e cerco di annientarla prima che si sviluppi. troppo.Se gioco con i seleucidi priam gliegizi poi i valeri, poi i giulii poi i corneli , poi sotto a chi mi più mi scoccia... se con i giulii prima conquisto tutta la grecia e allos tesso tempo gallia e iberia poi cartagine in modo da bloccare le altre fazioni poi subito dopo i valeri.
ALtrimenti paranoico basterebbe sostituire i traci con i valeri e il gioco è fatto!

Io sono una via d mezzo tra storico, coloniale e dietologo, ma ho votato storico: se mi ci metto di impegno sono in grado persino di mettere a rischio la partita pur di rispettare i tempi, e guai se arrivo tardi! Piuttosto preferisco anticipare!

230 a.C.
"Centurione Marco, faccia avvisare il mio avversario, Annibale, che sono qui a Zama ad aspettarlo: che faccia anche con comodo, manca ancora del tempo ma che badi, voglio essere puntuale all'evento, ne un minuto prima e ne uno dopo!"

ho votato Prudentia xD

Di solito con chi gioco faccio due tre conquiste che mi assicurano confini protetti o bilancio inpositivo poi mi fermo ed aspetto.. quando i stufo di difendermi mangio un altro pezzettino di terreno xD e via cosi ^^

a macchia d'olio per avere le spalle coperte

Diplomatico, ossia li attacco con calma, poi dopo aver conquistato una due città, gli domando una tregua per risistemarmi le truppe e per potermi espandere in un'altra direzione, infatti io non uso mai tanti eserciti, in medieval per esempio ho solo 2 eserciti per un territorio che comprende tutta l'italia e tutti i balcani.

grandissimo Sextus, mi mancavano i tuoi sondaggi.. come sempre ho votato per i paranoici.

io ammetto ke sono prudentia...un tipo ke conquista un po alla volta xd
e poi non riuscirei a fare lo storico xkè non conosco precisamente le conquiste di roma durante il corso della storia

macchio d'olio xD

Storico!!!

super storico.perche devo conquistare catthago nel frattempo sto conquistando alesia e londinium hahaha

Diplomatico

paranoico fino alla morte

macchia d'olio pure se ho 3 fronti. ha volta però sono paranoico

paranoico....Il mondo è mio!!!!!!!

paranoicamente storico!!

macchia d'olio eheh

io voto traforo.io di solito punto il nemico piu odioso e lo attacco finche non li anniento, poi passo al prossimo fino a diventare l' unico stato sulla mappa.
che qusto c'è a giocare a questi giochi se non per realizare il sogno piu grande che ognuno di noi ha.....diventare imperatore del mondo...uhahahah!!!!!!!!

paranoico!!!

in realtà sono sia paranoico che diplomatico...nel senso che nelle città che conquisto faccio stragi , e quando il nemico mi chiede la tregua mi faccio cedere le altre città...uhauahuhaaaa!!!

Macchia d'olio, finche i nemici me lo permettono...