Battaglia terrestri

Germanico82, 01/07/2008 11.13:

---

è troppo forte l'immagine,ma lo zoom sarà cosi?

---

bavor, 30/06/2008 23.43:

---

porcat****

---

Costantinus, 03/07/2008 14.40:

---

stupenda... quelli a sinistra sembrano prussiani... quelli a destra russi?

---

Costantinus, 03/07/2008 14.40:

---

stupenda... quelli a sinistra sembrano prussiani... quelli a destra russi?

---

WOLFgang 88, 03/07/2008 15.10:

---

Quelli a sinistra sono fanti leggeri inglesi del tardo settecento (si nota dallo strano copricapo). Quelli a destra non saprei nemmeno io, forse russi come dici tu per l'uniforme verde. In ogni caso sono più tardi come si nota dallo shako che è stato introdotto in epoca napoleonica

---

-kapo-, 08/07/2008 0.33:

---

serve a poco sforzare il cervello per capire quali unità si useranno con una fazione o quali con un altra in base a un immagine. Quando ci giocheremo vedremo, e ci gusteremo 'sto gioco che pare davvero ben fatto.

---

margravio Lotario, 08/07/2008 10.17:

---

Non sei un tipo che incoraggia molto la conversazione, mi sembra .
l'atto dello sforzo in genere lo pratico prevalentemente stando seduto sulla tazza del waterclosed, nel mio rassicurante cessetto personale di casa ,
si discute del tipo di unità raffigurate in questa striminzita immagine, non di certo si avanzavano congetture sull'eventuale impiego di un unità piuttosto di un altra

spero che non si comincino ad alzare barricate solo perchè ci si sente la punta di diamante dei numerosi fans della serie TW,
Il gioco sembra molto curato sotto l'aspetto grafico e sicuramente varrà la pena comprarlo, però questo non vuol dire portare il cervello all'ammasso e disprezzare chi magari critica qualche aspetto.

---

MaTto da Legare, 09/07/2008 14.18:

---

mi sorge un dubbio
mettiamo il caso che io mi trovo
un armata di ipotetici fucilieri prussiani
vs
un armata di ipotetici fucilieri russi


quanto diamine sarebbe noiosa una battaglia?
contando che il nerbo di un esercito ora è l'artiglieria leggera e non piu la fanteria, uno scontro di piccole portate diventerebbe noioso senza l'ausilio di truppe da corpo a corpo, cavalleria, o artiglieria.
insomma non sono molto convinto di questo perchè credo di addormentarmi se due truppe si mettono a sparare fino a quando il primo cede.
in gran campagna mi è capitato di piccoli attacchi e gia uno scontro fra due corpi di fanteria e credo sia sicuramente meglio che scontri fra fucilieri.
detto ciò spero che sia integrato il comando per passare dal fucile alla sciabola o all'arma d'uso per avere un corpo a corpo anche con truppe di artiglieria leggera. se no si farebbe notte
che ne dite?

---

Vestinus, 09/07/2008 14.46:

---

Apparte che in nerbo degli eserciti era ancoara la fanteria (leggera)...e poi i corpo a corpo si sprecavano! Di soliti tendeva a sparare di più chi si difendere e/o era in inferiorità numerica! Invcece gli attaccanti e/o quelli con più truppe andavano alla carica (ordinatissima alla Barry Lyndon) facendo fuoco poco prima dello scontro...

---