Contractors Opportunità di lavoro

=Telcontar=, 19/10/2010 17.53:

---

L'ho letto su Repubblica, ecco un link che ricopia la notizia www.dirittiglobali.it/component/content/article/31-guerre-armi-a-terrorismi/5464-a-scuola-di-guerra-dagli-italiani-laultima-missione-e-gia-inizi...



p.s. Quando hai tempo potresti darci una lettura a questo articolo? giusto per capire se è affidabile o no. www.kelebekler.com/occ/dyncorp.htm

---

Allora per ordine:
L'Articolo di Repubblica è piuttosto fuffa considerato come lavorano i miei ex colleghi giornalisti in Italia.
Ti spiego perchè:
1) l'unica citazione è quella di un fantomatico maresciallo di cui non si conosce reparto nome vero ecc.
2) l'indicazione di Dyncorp come contractor per l'addestramento della polizia Afghana è indicata da Newsweek (a cui credo di più) e certamente potrebbe essere vera. Rimane da capire quali siano stati a monte gli ordini, le somme ricevute per quale commessa. Cioè essenzialmente chi ha pagato per fare cosa e in che modo.
Diciamo che questa è una società che ci tiene a fare bella figura quindi è probabile che se doveva fare brutta figura le è stato ordinato di farlo per altri motivi quali?
Per esempio perchè la missione di addestramento NAto non è pagata con fondi americani e quindi gli stessi fondi necessari per addestrare la Polizia Afghana adesso se li accolla un organismo diverso. Risparmio e più probabilmente reindirizzamento di fondi verranno utilizzati per scopi più proficui direttamente connessi con gli interessi di US GOV e dei protectors (come si chiama la loggia dei senatori che sponsorizzano i contractors).

Dunque l'articolo italiano è attendibile in parte ti rispondo per punti corrispondenti: ti faccio presente però che le informazioni citate sono vecchiotte parliamo del 2004 e 2002. Comunque:
1)vero e in altre 45 locations in tutto il mondo
2)vero e molto molto altro di cui non si può dire
3)vero in parte (attività poliziesca??? nessun professionista della difesa si esprimerebbe mai in questo modo chi scrive non sembra un esperto) Alcune aree sono gestite con l'apporto di personale Dyncorp e con le strutture operative (anche attive! nel senso che svolgono personalmente alcune delle operazioni).
4)falso esistono dei servizi e delle attività appaltate ma sono relative ai servizi senza contare che gli americani in Bosnia almeno in forze non ci sono più
5)non so potrebbe essere vero
6)balle il muro non è lontanamente simile per dimensioni o altro a quello israeliano e la società si occupa solo di alcuni aspetti della sorveglianza sopratutto elettronica il servizio è sotto la responsabilità dello US Border PAtrol Service a sua volta sotto l'Homeland Security Dep.
7) Balle anche queste la consociata di elettronica fornisce dei pezzi
8)Vero ma non dei B-52 per esempio degli Osprey della Marina e dei Marines
9)cazzata colossale!!!!! tutto quello che riguarda le armi atomiche sono sotto la responsabilità di un Joint Command che ha diverse basi in tutto il paese e fuori. I test sono gestiti dai laboratori federali di Los Alamos nel NM.
Nella citazione del Post non è menzionata la società.
Inoltre nell'articolo si parla di dichiarazione di Guerra!!!!
Ma che cavolo vuol dire non c'è e non c'è mai stata dichiarazione di guerra per nessuno. La qualifica di mercenario non è definibile da uno statuto.
Allora gli italiani regolarmente al servizio della Francia sono mercenari????
O i nepalesi dei reggimenti dei Gurkha???
Inoltre la convenzione ONU è valida solo per gli Stati non per i singoli cittadini es. un cittadino italiano può essere condannato a morte in USA nonostante la convenzione ONU contro la Pena di Morte.
Essenzialmente non esiste una legge dello stato italiano che dice che un cittadino italiano non può fare il mercenario. Sempre che a questo eventuale cittadino la cosa importi.
In sostanza sembra un articolo fatto da una persona giovane competente in materia di computer ma che non conosce le dinamiche o la terminologia. Una mediocre ricerca con alcune notizie vere.