 14/05/2010 01:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.380 | Registrato il: 03/02/2006 | Età: 34 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | |
|
Caesar_93, 21/04/2010 17:27:
Ecco perchè non puntano su un progetto europeo per un caccia stealth e se lo prducono da soli invece che aspettare la pappa pronta dagli USA?
I tornado poi da quanto ho letto riguardo alla versiione italiana sono nettamente inferiori a tutti gli altri aerei dello stesso ruolo (cacciabombardiere se non sbaglio).
Ma l'F-35 non è solo un caccia imbarcato??
Perché l´Europa abbastanza che si é messa d´accordo per finanziare l´Eurofighter Typhoon 2000, un progetto lungo e costoso.
Perché é piú difficile mettere d´accordo molti stati che uno solo che ha il denaro di tutti i paesi d´Europa insieme. ----------------------------------------
_________________________________
Come i nostri predecessori gli indiani ci accomuna un certo timore del sesso un eccesso di lamentazione per i morti e un costante interesse per sogni e visioni- JIM MORRISON
|
|
| 14/05/2010 13:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.931 | Registrato il: 27/04/2006 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Fabbro del forum | |
|
io più che altro mi chiedo:
l'unione europea tutta assieme, come potenza militare in tutti i campi, è paragonabile a stati uniti per es.? ----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio |
| 14/05/2010 14:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.380 | Registrato il: 03/02/2006 | Età: 34 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | |
|
No. In nessun campo. Ma non per molto, poiché la capacitá industriale c´`e, ce la tecnologia, e ci potrebbero essere il denaro. Il difficile sarebbe "centralizzare" tutto.
Usa a bombe atomiche. Francia e UK pure, ma molto meno.
Stati Uniti avrá attorno a 15 superportaerei. L´Unione Europea in complesso ha un numero simili. In questione di sottomarini, penso peró sia inferiore l´UE.
Un´aspetto nel quale si che si é inferiori é nella tecnologia aerospaziale e quella aeronautica. I caccia bombardieri europei d´ultima generazione sono l´Eurofighter, IV generazione, e il Dassault Rafaele francese, simile all´Eurofighter. Stati Uniti ha giá sviluppato l´F-35 per la marina e l´F-22, che sarebbe di V generazione. Giá la Russia ha anche sviluppato la sua copia dell´F-22, cercate in youtube, poco fa sono iniziati i voli di prova.
[Modificato da Tercio Real 14/05/2010 14:22] ----------------------------------------
_________________________________
Come i nostri predecessori gli indiani ci accomuna un certo timore del sesso un eccesso di lamentazione per i morti e un costante interesse per sogni e visioni- JIM MORRISON
|
| 14/05/2010 21:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 193 | Registrato il: 26/04/2007 | Città: ROMA | Età: 36 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
arysfalian, 25/04/2010 21.34:
molte delle massime marxiste comuniste sono state sconfessate dalla storia o dagli stessi protagonisti che intendevano attuarle.
Precisazione.
Questo è il problema tra teoria e pratica comune a tutti i grandi movimenti culturali della storia (Vd. liberalismo,cristianesimo e si anche socialismo). Principi giustissimi,bellissimi, condivisbili ma che poi in seguito all'influenza di contingenze storiche, si tramutano in situazioni del tutto opposte.
Nell'intero corso del tempo, forse a partire dalla fine del Neolitico, sono esistiti al mondo tre tipi di persone: gli Alti, i Medi e i Bassi. Gli obiettivi di questi tre gruppi sono assolutamente inconciliabili fra loro. Lo scopo principale degli Alti è quello di restare al loro posto, quello dei Medi di mettersi al posto degli Alti. Obiettivo dei bassi, sempre che ne abbiano uno (è infatti una caratteristica costante dei Bassi essere troppo disfatti dalla fatica per prendere coscienza, se non occasionalmente, di ciò che esula dalle loro esistenze quotidiane), è invece l'abolizione di tutte le distinzioni e la creazione di una società in cui tutti gli uomini siano uguali fra loro. In tal modo nel corso della storia si ripropone costantemente una lotta sempre uguale a se stessa nelle sue linee essenziali. Per lunghi periodi si ha l'impressione che gli Alti siano saldamente al loro posto, ma prima o poi giunge il momento in cui o smarriscono la fiducia in se stessi, o perdono la capacità di governare, o si verificano entrambe le cose. Sono allora rovesciati dai Medi, che attirano i Bassi dalla loro parte fingendo di lottare per la giustizia e la libertà. Conseguito il loro obiettivo, i Medi ricacciano i Bassi alla loro condizione di servaggio, diventando a loro volta Alti. Ben presto da uno dei due gruppi rimanenti, o da entrambi, ne germina uno nuovo di Medi, e la lotta ricomincia da capo. Dei tre gruppi, soltanto quello dei Bassi non riesce mai a realizzare i propri fini, nemmeno temporaneamente. Sarebbe eccessivo sostenere che nel corso della Storia non ci siano stati miglioramenti materiali di alcun genere. Perfino in un periodo di decadenza quale quello attuale, l'uomo medio si trova in condizioni materiali migliori rispetto a qualche secolo fa, ma nessun incremento del benessere, nessun addolcimento dei costumi, nessuna riforma o rivoluzione hanno minimamente favorito l'uguaglianza fra gli uomini. Dal punto di vista dei Bassi, ogni mutamento storico ha prodotto solo un cambiamento per quanto riguarda il nome dei loro padroni.
George Orwell "1984"
"Sulla base democratica si innalza, nascondendola, la struttura oligarchica dell’edificio”. Robert Michels (1876-1936)
“I Romani hanno conquistato il mondo con la serietà, la disciplina,
l’organizzazione, la continuità delle idee e del metodo; con la convinzione
di essere una razza superiore e nata per comandare; con l’impiego
meditato, calcolato, metodico della più spietata crudeltà, della fredda
perfidia, della propaganda più ipocrita, messe in atto simultaneamente o di
volta in volta; con una risolutezza incrollabile nel sacrificare sempre tutto
al prestigio, senza essere mai insensibili né al pericolo, né ad alcun rispetto
umano; con l’arte di alterare nel terrore l’anima stessa dei loro avversari, o
di addormentarli con la speranza, prima di asservirli con le armi; infine con una manipolazione così abile della menzogna più grossolana da ingannare persino la posterità e da continuare ad ingannarci. Chi non riconoscerebbe
questi tratti?”. Simone Weil "Riflessioni sulle origini dell’hitlerismo" 1939) |
| 15/05/2010 15:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 541 | Registrato il: 26/02/2006 | Città: REGGIO CALABRIA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
IMP CAES, 14/05/2010 21.02:
Precisazione.
Questo è il problema tra teoria e pratica comune a tutti i grandi movimenti culturali della storia (Vd. liberalismo,cristianesimo e si anche socialismo). Principi giustissimi,bellissimi, condivisbili ma che poi in seguito all'influenza di contingenze storiche, si tramutano in situazioni del tutto opposte.
scolpiamo queste parole sulla pietra, in ogni angolo del globo, affinche la plebe possa leggerla ![[SM=x1771224]](http://users.inetware.com/androniq/template/smile/sisi.gif)
"chi non ha paura della morte, non muore!"
"ci sono due cose infinite:l universo e la stupidita umana, ma della prima non sono sicuro!"
"fratelli, quel che facciamo in vita, riecheggia nell eternita" |
| 15/05/2010 15:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.826 | Registrato il: 06/11/2007 | Città: MILANO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Tribunus | The Moleman | |
|
Tercio Real, 14/05/2010 14.17:
No. In nessun campo. Ma non per molto, poiché la capacitá industriale c´`e, ce la tecnologia, e ci potrebbero essere il denaro. Il difficile sarebbe "centralizzare" tutto.
Usa a bombe atomiche. Francia e UK pure, ma molto meno.
Stati Uniti avrá attorno a 15 superportaerei. L´Unione Europea in complesso ha un numero simili. In questione di sottomarini, penso peró sia inferiore l´UE.
Un´aspetto nel quale si che si é inferiori é nella tecnologia aerospaziale e quella aeronautica. I caccia bombardieri europei d´ultima generazione sono l´Eurofighter, IV generazione, e il Dassault Rafaele francese, simile all´Eurofighter. Stati Uniti ha giá sviluppato l´F-35 per la marina e l´F-22, che sarebbe di V generazione. Giá la Russia ha anche sviluppato la sua copia dell´F-22, cercate in youtube, poco fa sono iniziati i voli di prova.
Bhè oddio, il t-50 (la "copia" dell'f22 russa) non è certo stealth quanto l'f22 e forse nemmeno quanto l'f35...Lo è certamente di più però del nostro EFA che lo è in modo leggero solo frontalmente. ![[SM=g8361]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/61/4924629.gif) |
| 16/05/2010 03:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.640 | Registrato il: 18/09/2006 | Città: GROTTAGLIE | Età: 38 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | Distrugge per ricreare meglio | |
|
IMP CAES, 14/05/2010 21.02:
Precisazione.
Questo è il problema tra teoria e pratica comune a tutti i grandi movimenti culturali della storia (Vd. liberalismo,cristianesimo e si anche socialismo). Principi giustissimi,bellissimi, condivisbili ma che poi in seguito all'influenza di contingenze storiche, si tramutano in situazioni del tutto opposte.
non tutti erano giustissimi,bellissimi,condivisibili,anzi molto pochi.
Ma se si professa un ideale e ogni volta si toppa nel realizzarlo,vogliamo anche prendere in considerazione che è colpa dell'ideale stesso?
Ti sei fatto 6 anni di vita universitaria, resistendo al vento, alle scale, alla pioggia e alle megapozze, alle merde di cane per strada, ai padroni di casa bastardi, ai comunisti e ai fascisti, alla mensa universitaria, ai problemi con le segreterie e l'agenzia per il diritto allo studio, alle donne, ai conti limitati. Sei sopravvissuto a tutto questo e hai portato per due volte il tuo scalpo a casa.
In pratica sei sopravvissuto a Perugia. Magna cum laude e all'inferno tutti.
Hail to the doctor,TWICE!
Ut Apuliae legiones vobiscum ad infera longiusque sint...
I Apula "Fervida" Legio
Io sono Arys,Signore di Arysfalia,detto l'Arysfaliano,capo del clan "Luna Di Fuoco" e delle Guardie Fulvie,e il mio nome ha significato oscuro alle genti
perle di saggezza
il sesso è come giocare al bridge:se non hai un buon partner,devi sperare di avere una buona mano
l'interista è il berlusconiano del calcio.Se vince è perchè è il più forte,se perde è perchè gli altri hanno barato.La sua squadra/fazione non ha niente di marcio,poichè niente è stato mai dimostrato,e anche se lo fosse sarebbe fasullo rispetto a quello che hanno fatto gli altri.E in ogni caso spera sempre nella prescrizione.
 |
| 16/05/2010 03:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.640 | Registrato il: 18/09/2006 | Città: GROTTAGLIE | Età: 38 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | Distrugge per ricreare meglio | |
|
Tercio Real, 14/05/2010 1.39:
Come dello stesso modo molte delle maxime liberali sono state anche sconfessate dalla storia, che significa? Si tratta d´un analisi, non si parla di "fare il mondo", ma di analizzarlo, e secondo me, il fatto che gli eserciti nacquero come strumento di potere dei monarchi dinanzi agli altri poteri presenti nel sistema feudale, é evidente, cosí come lo é oggi il fatto che l´esercito serve per mantenere l´industria militare, un´industria che si addice molto bene al capitalismo, che lo dimostra l´esempio della "bomba" come prodotto. Non lo dice Marx o Lenin, ma Keynes, non certamente "marxista".
fondamentalmente è la stessa cosa.
Ti sei fatto 6 anni di vita universitaria, resistendo al vento, alle scale, alla pioggia e alle megapozze, alle merde di cane per strada, ai padroni di casa bastardi, ai comunisti e ai fascisti, alla mensa universitaria, ai problemi con le segreterie e l'agenzia per il diritto allo studio, alle donne, ai conti limitati. Sei sopravvissuto a tutto questo e hai portato per due volte il tuo scalpo a casa.
In pratica sei sopravvissuto a Perugia. Magna cum laude e all'inferno tutti.
Hail to the doctor,TWICE!
Ut Apuliae legiones vobiscum ad infera longiusque sint...
I Apula "Fervida" Legio
Io sono Arys,Signore di Arysfalia,detto l'Arysfaliano,capo del clan "Luna Di Fuoco" e delle Guardie Fulvie,e il mio nome ha significato oscuro alle genti
perle di saggezza
il sesso è come giocare al bridge:se non hai un buon partner,devi sperare di avere una buona mano
l'interista è il berlusconiano del calcio.Se vince è perchè è il più forte,se perde è perchè gli altri hanno barato.La sua squadra/fazione non ha niente di marcio,poichè niente è stato mai dimostrato,e anche se lo fosse sarebbe fasullo rispetto a quello che hanno fatto gli altri.E in ogni caso spera sempre nella prescrizione.
|
| 16/05/2010 12:30 |
|
|
arysfalian, 16/05/2010 3.14:
non tutti erano giustissimi,bellissimi,condivisibili,anzi molto pochi.
Ma se si professa un ideale e ogni volta si toppa nel realizzarlo,vogliamo anche prendere in considerazione che è colpa dell'ideale stesso?
In realtà per quasi ogni grande ideale (a parte fascismi-nazismi) si possono trovare almeno due esempi in cui questo funziona senza purghe o altro, quindi no, non è colpa dell'ideale stesso (che poi alcuni di questi hanno così tante dottrine e teorici che è in ogni caso difficile e pretestuoso dare la colpa all'ideale in toto) |
| 16/05/2010 14:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 541 | Registrato il: 26/02/2006 | Città: REGGIO CALABRIA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
arysfalian, 16/05/2010 3.14:
non tutti erano giustissimi,bellissimi,condivisibili,anzi molto pochi.
Ma se si professa un ideale e ogni volta si toppa nel realizzarlo,vogliamo anche prendere in considerazione che è colpa dell'ideale stesso?
la cola è dell'uomo non dell'ideale.
"chi non ha paura della morte, non muore!"
"ci sono due cose infinite:l universo e la stupidita umana, ma della prima non sono sicuro!"
"fratelli, quel che facciamo in vita, riecheggia nell eternita" |
| 16/05/2010 18:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.380 | Registrato il: 03/02/2006 | Età: 34 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | |
|
=massimoXmeridio=, 16/05/2010 14:46:
la cola è dell'uomo non dell'ideale.
Ma tanto il termine giá lo dice tutto: Ideale. É alla fine un´idea, ne piú ne meno, e come tutte le idee umane, perché umane, limitate nel poter capire il complesso della realtá.
In ogni caso, ok, tutti gli ideali sono molto belli, certo, ma diversi tra di loro, e sicuramente, escludenti. Puntare in un´ideale che punti verso la libertá individuale? Un ideale che punti verso l´organizazzione pacifica degli uomini? Un ideale che punti verso l´ottenzione del piacere?
Non a caso, un po della diatriba "socialismo-liberalismo", a livello ideale, é che, secondo i liberali, il socialismo elimina la libertá individuale, e secondo il socialismo, che il liberalismo concede la libertá individuale solo ad alcuni pochi, e persino in modo formale, che esercitano la dominazione sugli altri. Cosí in parole povere. ----------------------------------------
_________________________________
Come i nostri predecessori gli indiani ci accomuna un certo timore del sesso un eccesso di lamentazione per i morti e un costante interesse per sogni e visioni- JIM MORRISON
|
| 16/05/2010 23:20 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Armilio1, 15/05/2010 15.22:
Bhè oddio, il t-50 (la "copia" dell'f22 russa) non è certo stealth quanto l'f22 e forse nemmeno quanto l'f35...Lo è certamente di più però del nostro EFA che lo è in modo leggero solo frontalmente.
Il concetto stealth è sopravvalutato per almeno i caccia, i russi stanno sviluppando radar che scovano anche i caccia stealth(che non erano invisibili, solo avevano un atraccia radar paragonabile ad un uccello di grandi dimensioni...).
Se non sbaglio il T-50 ha ala a freccia negativa, che per i dogfight può essere un'arma più decisiva delle celebri capacità acrobatiche di Su-27 e MiG-29... |
| 16/05/2010 23:23 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Tercio Real, 14/05/2010 14.17:
No. In nessun campo. Ma non per molto, poiché la capacitá industriale c´`e, ce la tecnologia, e ci potrebbero essere il denaro. Il difficile sarebbe "centralizzare" tutto.
Usa a bombe atomiche. Francia e UK pure, ma molto meno.
Stati Uniti avrá attorno a 15 superportaerei. L´Unione Europea in complesso ha un numero simili. In questione di sottomarini, penso peró sia inferiore l´UE.
Un´aspetto nel quale si che si é inferiori é nella tecnologia aerospaziale e quella aeronautica. I caccia bombardieri europei d´ultima generazione sono l´Eurofighter, IV generazione, e il Dassault Rafaele francese, simile all´Eurofighter. Stati Uniti ha giá sviluppato l´F-35 per la marina e l´F-22, che sarebbe di V generazione. Giá la Russia ha anche sviluppato la sua copia dell´F-22, cercate in youtube, poco fa sono iniziati i voli di prova.
Veramente il potenziale atomico di Francia e UK è molto inferiore, numericamente e qualitativamente..
Per la Marina idem, per i sottomarini è abissale.
Per il resto quoto |
| 16/05/2010 23:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 765 | Registrato il: 29/12/2008 | Città: CAGLIARI | Età: 30 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Claudio II, 16/05/2010 23.20:
Il concetto stealth è sopravvalutato per almeno i caccia, i russi stanno sviluppando radar che scovano anche i caccia stealth(che non erano invisibili, solo avevano un atraccia radar paragonabile ad un uccello di grandi dimensioni...).
Se non sbaglio il T-50 ha ala a freccia negativa, che per i dogfight può essere un'arma più decisiva delle celebri capacità acrobatiche di Su-27 e MiG-29...
Ma l'aereo che stanno sviluppando i russi non è l'SU-47?? |
| 17/05/2010 13:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.826 | Registrato il: 06/11/2007 | Città: MILANO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Tribunus | The Moleman | |
|
Claudio II, 16/05/2010 23.20:
Il concetto stealth è sopravvalutato per almeno i caccia, i russi stanno sviluppando radar che scovano anche i caccia stealth(che non erano invisibili, solo avevano una traccia radar paragonabile ad un uccello di grandi dimensioni...).
Se non sbaglio il T-50 ha ala a freccia negativa, che per i dogfight può essere un'arma più decisiva delle celebri capacità acrobatiche di Su-27 e MiG-29...
primo punto: Dire che il concetto stealth è sopravalutato è un'esagerazione. Diciamo che, al contrario di quello che fan vedere i filmozzi di serie B 'mericani, non è che siccome un aereo è stealth, allora è invincibile. Ci sono aerei più stealth e aerei meno stealth, cioè aerei che rimangono invisibili ai radar entro i 20 km dal radar rispetto che ai 40 km. Ma basta avere 10-20 km di invisibilità in più rispetto all'aereo nemico per lanciare per primo il missile indisturbato e metterlo in grande difficoltà, perchè anche se scampa si ritroverà con "zero energia potenziale" a causa delle manovre che avrà fatto, pronto ad essere finito. E comunque sta cosa che stanno progettando radar che possano scovare anche gli stealth è solo una voce, probabilmente stanno solo sviluppando radar più potenti, che scopriranno gli stealth a più distanza ma non ne annulleranno completamente il vantaggio. Poi un giorno sicuramente succederà che esisterà un radar che scopre l'f22 a 100 km, ma quel giorno ci sarà probabilmente già il sostituto dell'f22, il solito discorso del cannone e della corazza.
secondo punto: No, non sono a freccia negativa, e comunque il dogfight nella guerra area moderna conta veramente poco, pochissime volte ormai si va al dogfight, e sopratutto quasi mai in posizione di parità. Al massimo conta la manovrabilità per evitare i missili. Il dogfight potrebbe tornare nel futuro futuribile nel caso i radar non reggessero il passo con la tech. stealth.
[Modificato da Armilio1 17/05/2010 13:24] |
| 23/05/2010 01:24 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 467 | Registrato il: 26/02/2010 | Città: LIVORNO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Mi permetto di correggere chi aveva detto che l'esercito tedesco è peggiore del francese etcetc... Il Bundeswehr è probabilmente il più preparato tra quelli europei, vanta un armamento spettacolare, vedi g36, leopard, mp5 disciplina ferrea e ottimi ufficiali. Probabilmente ha uno dei reparti corazzati migliori d'europa, non dimentichiamo che il leopard è considerato il miglior carro al mondo. Senza contare reparti d'eccellenza come il GSG9. [Modificato da danilo brusamarello 23/05/2010 22:28] |
| 23/05/2010 23:20 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Caesar_93, 16/05/2010 23.37:
Ma l'aereo che stanno sviluppando i russi non è l'SU-47??
No purtroppo è solo un esemplare di valutazione |
| 23/05/2010 23:28 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Armilio1, 17/05/2010 13.20:
primo punto: Dire che il concetto stealth è sopravalutato è un'esagerazione. Diciamo che, al contrario di quello che fan vedere i filmozzi di serie B 'mericani, non è che siccome un aereo è stealth, allora è invincibile. Ci sono aerei più stealth e aerei meno stealth, cioè aerei che rimangono invisibili ai radar entro i 20 km dal radar rispetto che ai 40 km. Ma basta avere 10-20 km di invisibilità in più rispetto all'aereo nemico per lanciare per primo il missile indisturbato e metterlo in grande difficoltà, perchè anche se scampa si ritroverà con "zero energia potenziale" a causa delle manovre che avrà fatto, pronto ad essere finito. E comunque sta cosa che stanno progettando radar che possano scovare anche gli stealth è solo una voce, probabilmente stanno solo sviluppando radar più potenti, che scopriranno gli stealth a più distanza ma non ne annulleranno completamente il vantaggio. Poi un giorno sicuramente succederà che esisterà un radar che scopre l'f22 a 100 km, ma quel giorno ci sarà probabilmente già il sostituto dell'f22, il solito discorso del cannone e della corazza.
secondo punto: No, non sono a freccia negativa, e comunque il dogfight nella guerra area moderna conta veramente poco, pochissime volte ormai si va al dogfight, e sopratutto quasi mai in posizione di parità. Al massimo conta la manovrabilità per evitare i missili. Il dogfight potrebbe tornare nel futuro futuribile nel caso i radar non reggessero il passo con la tech. stealth.
Si e no: i russi montano da 30 anni sensori ad infrarossi a lunga distanza sui Su 27 e Mig 29(il bulbo che si trova davanti all'abitacolo), posso pensare che se ai tempi scovavano tracce termiche oltre i 20 km(forse 40 km non ricordo) ora possano in qualche modo individuare aerei stealth in quel modo.Considerando comunque che un qualsiasi aereo sotto i 50 metri di quota è comunque invisibile ai radar.
E considerando che tracce piccole come un grosso uccello sono insolite a certe quote elevate...
Sul T-50 hai ragione, è ad ala a freccia positiva, una copia del F-22.. |
| 23/05/2010 23:29 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.406 | Registrato il: 19/06/2008 | Città: VERONA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Centurio Primus Pilus | Magister Militum Praesentalis | |
|
Claudio II, 23/05/2010 23.28:
Si e no: i russi montano da 30 anni sensori ad infrarossi a lunga distanza sui Su 27 e Mig 29(il bulbo che si trova davanti all'abitacolo), posso pensare che se ai tempi scovavano tracce termiche oltre i 20 km(forse 40 km non ricordo) ora possano in qualche modo individuare aerei stealth in quel modo.Considerando comunque che un qualsiasi aereo sotto i 50 metri di quota è comunque invisibile ai radar.
E considerando che tracce piccole come un grosso uccello sono insolite a certe quote elevate...
Ma per le tipologie di attacco al suolo la tecnologia stealth è sicuramente decisiva..
Sul T-50 hai ragione, è ad ala a freccia positiva, una copia del F-22..
|
| 24/05/2010 11:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.428 | Registrato il: 23/06/2008 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | Rex bibendi  | |
|
Io la soluzione ce l'ho: addestrare i condor andini a volare insieme agli aerei invisibili cosicchè i radar siano confusi dal numero.
Il problema casomai è che gli uccelli stiano al passo con gli aerei... ![[SM=g8268]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/68/3489096.gif) ![[SM=g8231]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/3671026.gif)
Esistono già radar che rilevano nuvole e altri fenomeni atmosferici, figuriamoci degli uccelli o degli aerei. Gli stealth sono l'ultima frontiera dello sviluppo militare per quanto riguarda gli aerei, se tutti gli stati stanno cercando di dotarsi di detti apparecchi vorrà dir qualcosa credo.
Gli Usa credo che dispongano di 7 gruppi di portaerei, ognuno composto da cacciatorpediniere, sottomarini e incrociatori, nonchè logicamente da una superportaerei. Di più non credo che ne abbiano per il semplice motivo che costano un occhio e cmq nessuno ha la benchè minima possibilità di resistere a tale potenziale bellico. ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 25/05/2010 12:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 371 | Registrato il: 03/01/2009 | Città: PACHINO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Ma il nostro esercito può battare in una guerra l'esercito inglese o francese? |
| 25/05/2010 13:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.548 | Registrato il: 02/08/2005 | Città: ROMA | Età: 36 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | |
|
corrado96, 25/05/2010 12.47:
Ma il nostro esercito può battare in una guerra l'esercito inglese o francese?
No.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
|
| 25/05/2010 16:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.826 | Registrato il: 06/11/2007 | Città: MILANO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Tribunus | The Moleman | |
|
Claudio II, 23/05/2010 23.28:
Si e no: i russi montano da 30 anni sensori ad infrarossi a lunga distanza sui Su 27 e Mig 29(il bulbo che si trova davanti all'abitacolo), posso pensare che se ai tempi scovavano tracce termiche oltre i 20 km(forse 40 km non ricordo) ora possano in qualche modo individuare aerei stealth in quel modo.Considerando comunque che un qualsiasi aereo sotto i 50 metri di quota è comunque invisibile ai radar.
E considerando che tracce piccole come un grosso uccello sono insolite a certe quote elevate...
Sul T-50 hai ragione, è ad ala a freccia positiva, una copia del F-22..
I sensori ad infrarossi hanno un raggio limitato. 20-40 km (non ricordo bene neanchio, ma è in questo range), sono pochissimi. Un aereo stealth potrebbero pure vederlo più facilmente di un radar, ma comunque vederlo solo a 20-40 km per un aereo vuol dire al 90% condanna a morte, per i motivi che ho spiegato nel mio scorso post. Gli aerei hanno radar capaci di scoprirsi anche a 100 km di distanza, l'aereo stealth avrebbe un sacco di km in cui lui vedrebbe in nemico ma il nemico non lui, al massimo potrebbe sentire con i sensori passivi che c'è un aereo con radar attivo da qualche parte.
[Modificato da Armilio1 25/05/2010 16:51] |
| 27/05/2010 16:51 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 467 | Registrato il: 26/02/2010 | Città: LIVORNO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Pius Augustus, 25/05/2010 13.21:
No.
Lui è di parte ma... NO! ![[SM=g7792]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/2875248.gif)
(SPAM) |
| 27/05/2010 17:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.428 | Registrato il: 23/06/2008 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | Rex bibendi | |
|
Gli infrarossi hanno ancora una portata limitata, infatti i mitici sidewinder erano usati nel combattimento a corta distanza.
Da notare poi che i nuovi aerei hanno una traccia termica ridotta perchè usano particolari accorgimenti come gli ugelli orientati verso l'alto o addirittura mi sembra che si usassero dei gas che raffreddavano quelli bollenti dello scarico. ____________________________________
Ut sementem feceris, ita metes |
| 28/05/2010 12:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.640 | Registrato il: 18/09/2006 | Città: GROTTAGLIE | Età: 38 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | Distrugge per ricreare meglio | |
|
corrado96, 25/05/2010 12.47:
Ma il nostro esercito può battare in una guerra l'esercito inglese o francese?
guerra guerra no,singole battaglie si.
è troppo impari il potenziale bellico e industriale che sta alle loro spalle,mentre noi abbiamo una sottile linea di rifornimenti.
Forse ad una guerra di puzzette,o ad una gara di rutti(anche se gli inglesi...),o ad altre scemate da camerata del genere,ma guerra con bombe,fucili e sangue no.
Ti sei fatto 6 anni di vita universitaria, resistendo al vento, alle scale, alla pioggia e alle megapozze, alle merde di cane per strada, ai padroni di casa bastardi, ai comunisti e ai fascisti, alla mensa universitaria, ai problemi con le segreterie e l'agenzia per il diritto allo studio, alle donne, ai conti limitati. Sei sopravvissuto a tutto questo e hai portato per due volte il tuo scalpo a casa.
In pratica sei sopravvissuto a Perugia. Magna cum laude e all'inferno tutti.
Hail to the doctor,TWICE!
Ut Apuliae legiones vobiscum ad infera longiusque sint...
I Apula "Fervida" Legio
Io sono Arys,Signore di Arysfalia,detto l'Arysfaliano,capo del clan "Luna Di Fuoco" e delle Guardie Fulvie,e il mio nome ha significato oscuro alle genti
perle di saggezza
il sesso è come giocare al bridge:se non hai un buon partner,devi sperare di avere una buona mano
l'interista è il berlusconiano del calcio.Se vince è perchè è il più forte,se perde è perchè gli altri hanno barato.La sua squadra/fazione non ha niente di marcio,poichè niente è stato mai dimostrato,e anche se lo fosse sarebbe fasullo rispetto a quello che hanno fatto gli altri.E in ogni caso spera sempre nella prescrizione.
|
|
|
|
|