Classifica ONU peggiori disastri provocati dall'uomo

il 13 febbraio 2008, l'onu ha stilato la classifica dei peggiori disastri ambientali, provocati dall'uomo nella sua storia..

ecco la classifica:

1. Vajont, Italy

The Vajont reservoir disaster is a classic example of the consequences of the failure of engineers and geologists to understand the nature of the problem that they were trying to deal with.

During the filling of the reservoir a block of approximately 270 million cubic metres detached from one wall and slid into the lake at velocities of up to 30 metres per second (approx. 110 kilometres per hour).

As a result a wave overtopped the dam by 250m and swept onto the valley below, with the loss of about 2500 lives.

The dam remained unbroken by the flood and is still there today.

Proper understanding of the geology of the hillside would have prevented the disaster.
Vajont is located in the south-eastern part of the Dolomite Region of the Italian Alps, about 100km north of Venice. It was built as a part to provide hydroelectricity for the rapidly-expanding northern cities of Milan, Turin and Modena.

A proposal to site a dam at this location was made in the 1920s; excavation of the site began in 1956 and the dam was completed in 1960.

The completed doubly curved arch dam was, at 265.5 metres above the valley floor, the world’s highest thin arch dam. The volume of impounded water was 115 million cubic metres.

www.land-man.net/vajont/vajont.html

2. Kolka Glacier, North Ossetia-Alania

On the evening of 20 September 2002, the Kolka glacier collapsed and plunged 24km down into the Genaldon Gorge.

Locals believe as many as 300 people may have been killed – a death toll that could have been avoided by proper monitoring of the glacier. The area had not been studied for more than a decade.

The collapsing glacier sped down the mountains at around 150km an hour, and buried the village of Karmadon and adjacent holidaying areas under a 50m thick layer of stones and ice.

Local geologists estimated that the debris may have comprised between 80 and 150 million tons of rock and costing c. 15-17 million US dollars, according to early reports.
The glacier’s first movement was registered in 1885. Seventeen years later, heavy rains and an intense thaw caused it to slide over a distance of 12km, causing a violent mudflow which wrecked the village of Genal and the Tmenikau resort, killing many people.

North Ossetia’s scientists frequently spoke of the need to set up a research institute to study ice flow developments in mountainous areas.

It is believed such a programme could have helped them forecast large-scale natural catastrophes such as Kolka, preventing loss of life.
Before 2002, the last time Kolka had shifted was in 1969. While the glacier moved less than four kilometres, residents of Gizel were evacuated as a precaution.

Following this, a group of glaciologists was set up to monitor the glaciers of the North Caucasus – but later broke up for lack of funding.

earthobservatory.nasa.gov/Study/Kolka/

3. Indian Ocean Tsunami, 26 December 2004

The magnitude 9 earthquake that struck the southern coast of Sumatra, Indonesia on 26 December 2004 resulted in for first "Global Geophysical Event" since the eruption of Krakatoa in 1883.

Almost a quarter of a million people died, mostly around the Indian Ocean coasts that were ravaged by the resulting tsunami.
The Pacific Ocean, which is itself surrounded by destructive plate margins where the Pacific sea floor is being overridden by the continents, is also prone to large earthquakes and tsunamis.

However there, an early warning system, combined with an international programme of education and training and well-established drills for acting upon warnings received, has saved thousands of lives since it was first set up by the US immediately following World War 2.

The geophysical tools to enable tsunami early warning existed but were not deployed in the Indian Ocean, which is of course surrounded by much poorer countries than the Pacific.
Now, a system modelled on the Pacific one is in place; however it will prove useless without the political will to educate the populations around the Indian Ocean – highlighting the fact that science alone is not enough.

There must also be social and educational infrastructure in place as well.

iri.columbia.edu/~lareef/tsunami/


4. Flooding – a worldwide problem

Flooding causes more death and destruction of property worldwide than any other single form of natural disaster. Yet most of the deaths that occur do so because of a combination of a) lack of advice about wise places to build b) poor or non-existent mitigation strategies in flood-prone regions c) ill-advised actions upstream (denudation, building, canalization) that deliver more water more quickly to downstream areas.

Rivers often traverse national boundaries, which means that decisions in one country need to be made with other countries’ needs in mind - demanding international cooperation that has been slow to materialise.

In 2004 the World Bank said in a report on the cost of the natural disasters of the 1990s that $40 billion spent on risk reduction and preparation could have cut that decade’s final bill in half - from $535 billion to $255 billion. The Bank also estimated that in the forty previous years, $3.15 billion invested in flood control by China averted losses of $12 billion.

Such strategies are most effective when dealing with floods. China’s flood casualties have dropped throughout the century, partly though increased investment in protection and evacuation planning. During the 1930s and 40s, 4.4 million people died from flooding in China.

In the next two decades that number fell to 2 million, and by the 1970s and 80s it was down to 14,000.

But flooding is not a problem confined to the developing world. While lives are rarely lost to floods in same degree, economic losses in developed nations are increasing as floods become more frequent (possibly a symptom of global warming and increased "storminess", but also to do with canalization, denudation of watersheds and the spread of impermeable man-made surfaces).

Adding to this is rising pressure for new building land. Planners often turn to the flat expanses of river floodplains.

River floodplains exist to absorb excess runoff – they are meant to flood. Building on them, and reinforcing riverbanks to protect the development, merely sends yet more water downstream – displacing the problem first, and then ultimately failing themselves. The unwisdom of such developments is rooted in a failure to apply long-established hydrological and hydrogeological knowledge to planning decisions.

www.worldbank.org/ieg/disasters/


5. Armero tragedy, Colombia

On 13 November, 1985, the volcano known as Nevado del Ruiz erupted. Pyroclastic flows melted ice and snow at the summit, and the resulting water mobilised the poorly consolidated volcanic ash on the volcano to form mudflows – known as "lahars" - that rushed down several river valleys draining the volcano slopes.

The lahars were up to 50 metres deep and many travelled more than 100 kilometres.

The town of Armero was completely covered by debris, killing approximately 21,000 people (out of a total population of about 28,700). The eruption was the second most deadly volcanic disaster of the 20th Century (the 1902 eruption of Mount Pelée, Martinique, was the worst).
The villagers were warned about the possibility of the disaster but because of past false information and conflicting messages from local political leaders that contradicted the scientific advice, many people did not believe the warnings.

A hazard risk map of the region, produced some months before by the Colombian Geological Survey, was reportedly not used. This was a classic example of inadequate regard being given to the warnings issued by Earth scientists.

volcanoes.usgs.gov/Hazards/What/Lahars/RuizLahars.html

Lo tzunami del 2004 e l'eruzione di un vulcano in colombia provocato dall'uomo ?, e non si menziona cernobil, seveso, l'amianto dei fratellini svizzeri, la carestia provocata dalla desertificazione, la scomparsa dei laghi dell'asia centrale causata dalla coltura intensiva del cotone, le megadighe cinesi, le piogge acide, il buco dell'ozono, le alghe tropicali fuoriuscite dall'acquario del principato di monaco, il pescie al mercurio del mare del nord


PIZZESKO

In effetti è un po' scarna come classifica

in effetti è fatta con i piedi 'sta classifica,se però consideriamo che parla di quelli effettuati dall'uomo mi sembra ancora più strana

margravio Lotario, 13/06/2008 13.35:

---

Lo tzunami del 2004 provocato dall'uomo ?

PIZZESKO

---

non dice che è causato dall'uomo. dice che il movimento tellurico sottomarino, era stato con larghissimo anticipo rilevato dalle varie strumentazioni in giro per il mondo e in pratica, nessuno ha avvisato nessuno dell'imminente catastrofe, in primis le popolazioni locali che sarebbero state colpite.

margravio Lotario, 13/06/2008 13.35:

---

Lo tzunami del 2004 e l'eruzione di un vulcano in colombia provocato dall'uomo ?, e non si menziona cernobil, seveso, l'amianto dei fratellini svizzeri, la carestia provocata dalla desertificazione, la scomparsa dei laghi dell'asia centrale causata dalla coltura intensiva del cotone, le megadighe cinesi, le piogge acide, il buco dell'ozono, le alghe tropicali fuoriuscite dall'acquario del principato di monaco, il pescie al mercurio del mare del nord


PIZZESKO

---

Quoto in pieno!!!

è una classifica insulsa, perchè il fatto che l'uomo non abbia avvertito le popolazioni locali per tempo non costituisce un moptivo per cui attribuire la responsabilità diretta di un avvenimento!
Se lo tsunami avveniva 100 anni fa quindi, ora non era nella classifica dei DISASTRI AMBIENTALI PROVOCATI DALL'UOMO!

Quello che elenca Margravio sono i nostri disastri!

La classifica ONU sui disastri:
1 è credibile
2 non è credibile
3 è una baggianata pazzesca compilata da gente pagata per fare cose inutili.
Scelgo la busta n°3!!!

SCelgo anche io la busta numero tre...

Anch'io scelgo la terza busta, ma soprattutto perchè vedere al primo posto il Vojont, mentre Chernobil non è minimamente considerata lo trovo alquanto fazioso....ma come si fa a non tener conto degli effetti a lunga scadenza?

Personalmente metterei in primis la non adesione degli USA al protocollo di Kyoto, con l'aggiunta del loro lyfestyle estremamente dispendioso dal punto di vista energetico!

Fatti un giro al vajont e poi dimmi

davide.cool, 13/06/2008 21.52:

---

Fatti un giro al vajont e poi dimmi

---

vabe..però conta che ancora nel 2008..20 anni dipo Chernobyl c'è ancoa chi accusa malanni, in primis problemi alla tiroide

ci sono stato parecchie volte al vaiont e conosco abbastanza bene le vicende che portarono a quel immane disastro, e credo anche che un inserimento nell'elenco di una tragedia simile sia più che giustificato, però non capisco perchè lo tzunami del 2004 si menzioni solo perchè non fù dato l'allarme , per non parlare del nevado del ruiz,

certo è abbastanza lampante il fatto che non sia stato direttamente provocato dall'uomo e che si dica che se l'emergenza fosse stata gestita meglio ci sarebbero stati meno morti ecc.., però quì si parla di paesi poveri e non mi sembra politicamente corretto imputare colpe che hanno poco a che fare con la diretta conseguenza di un evento catastrofico naturale

Gli incendi della california e della grecia allora dovrebbero anch'essi rientrare nell'elenco ?, il terremoto dell'irpinia del 1981 allora ?, e i morti causati dai costruttori e appaltatori di scuole del terremoto in cina, tutte le vittime di tutti i terremoti morti sotto macerie di costruzioni sbricciolatesi perchè fatte con (mi si perdoni il francesismo) con lo sputo ? (turchia, iran,italia,)

scielgo pure io la terza busta

Direi che sto sondaggio delle buste è stato stravinto dalla terza..

Ma credo che avesse vinto prima ancora che iniziasse il sondaggio..

margravio Lotario, 13/06/2008 23.24:

---

ci sono stato parecchie volte al vaiont e conosco abbastanza bene le vicende che portarono a quel immane disastro, e credo anche che un inserimento nell'elenco di una tragedia simile sia più che giustificato, però non capisco perchè lo tzunami del 2004 si menzioni solo perchè non fù dato l'allarme , per non parlare del nevado del ruiz,

certo è abbastanza lampante il fatto che non sia stato direttamente provocato dall'uomo e che si dica che se l'emergenza fosse stata gestita meglio ci sarebbero stati meno morti ecc.., però quì si parla di paesi poveri e non mi sembra politicamente corretto imputare colpe che hanno poco a che fare con la diretta conseguenza di un evento catastrofico naturale

Gli incendi della california e della grecia allora dovrebbero anch'essi rientrare nell'elenco ?, il terremoto dell'irpinia del 1981 allora ?, e i morti causati dai costruttori e appaltatori di scuole del terremoto in cina, tutte le vittime di tutti i terremoti morti sotto macerie di costruzioni sbricciolatesi perchè fatte con (mi si perdoni il francesismo) con lo sputo ? (turchia, iran,italia,)

scielgo pure io la terza busta

---

margavio 1-davide 0

Stranamente nn si parla neanche delle guerre Made in USA ... Ma guarda che strano...

EDKiPhone, 16/06/2008 23.09:

---

Stranamente nn si parla neanche delle guerre Made in USA ... Ma guarda che strano...

---

Vabbè dai, come numero di vittime sono insulse: prima allora avrebbero dovuto parlare delle varie guerre coloniali, delle guerre mondiali e simili, e solo dopo delle guerricciole Statunitensi.

Comunque concordo con Darkfonicus e gli altri sulla faziosità della lista

TGD5511, 16/06/2008 23.38:

---

Vabbè dai, come numero di vittime sono insulse: prima allora avrebbero dovuto parlare delle varie guerre coloniali, delle guerre mondiali e simili, e solo dopo delle guerricciole Statunitensi.

Comunque concordo con Darkfonicus e gli altri sulla faziosità della lista

---

Beh ritengo che le due bombe atomiche sganciate siano un po peggio...

Ma non è tanto per le vittime , ma per la devastazione che gli americani distribuiscono ai vari paesi per assogettarli econimicamente,,,,il piano di sopravvivenza USA per il prossimo secoli è gia cominciato.Tra qualche anno apparirà magicamente qualche bomba in Iran (vera o bufala che sia) e gli Americani , da "nobili paladini della libertà" ci salveranno.Peccato che l'america abbia migliagli di testate nucleari , però ehhmm scusate , loro sono i buoni...

TGD5511, 16/06/2008 23.38:

---

Vabbè dai, come numero di vittime sono insulse: prima allora avrebbero dovuto parlare delle varie guerre coloniali, delle guerre mondiali e simili, e solo dopo delle guerricciole Statunitensi.

Comunque concordo con Darkfonicus e gli altri sulla faziosità della lista

---

Insulse !?!

Ma se si parlava anche del Vajont qua ...

si però nella classifica non c'è la fondazione dell'Inter anch'esso è un disatro per l'umanità!

EDKiPhone, 17/06/2008 0.23:

---

Insulse !?!

Ma se si parlava anche del Vajont qua ...

---

Ma infatti non metto in dubbio la faziosità della lista, dico solo che se bisogna cominciare ad inserire le guerre bisogna cominciare con le due mondiali, poi con qualche guerra coloniale e solo poi con quelle made in USA.

@McEron
Beh, tutto è relativo: se si guarda il numero vittime, quelle provocate dalle bombe sono comunque limitate, mentre se si parla di brutalità concordo con te

Due bombette atomiche su città del Giappone durante la II guerra mondiale hanno fatto meno danni del Vajont? Probabilmente dal punto di vista ambientale la frana del monte Toc è più impressionante, ma non mi è chiaro quale criterio hanno usato per le loro valutazioni. Se prendono in considerazione solo il fattore ambientale, cosa dire degli esperimenti nucleari negli atolli del Pacifico, o l'affondamento di una petroliera come la Exon Valdez?

mi pare chiarissimo, disastri ambientali provocati dalla disattenzone dell'uomo. non ci vedo nulla da baggisanata o altro.

Io rimango dell'idea che in cima a quella pseudoclassifica Onu ci dovrebbe essere la non adesione ai protocolli di Kyoto degli USA e il lifestyle estremamente dispendioso degli statunitensi!

dankfonicus, 17/06/2008 11.49:

---

Io rimango dell'idea che in cima a quella pseudoclassifica Onu ci dovrebbe essere la non adesione ai protocolli di Kyoto degli USA e il lifestyle estremamente dispendioso degli statunitensi!

---

Bravo, concordo.....

Ricordiamoci anche di tutti gli esperimenti atomici nel mondo, e di tutte le guerre degli USA; come la guerra del Vietnam o dell'Iraq...

sicuramente si. Non so perchè ma gli USA stanno facendo di tutto per farsi odiare. Scusate, ma avete mai sentito parlare del progetto H.A.A.R.P. ??? Io non so se quello che dicono sia vero o no, ma l'idea che me ne sono fatto nn è certo buona. Potrebbero addirittura essere stati loro a causare il terribile terremoto in Cina di qualche tempo fà.

E la cosa bella è che nn gli si può dire niente pechè loro sono i paladini della libertà.

L'altro giorno quando c'è stato il vertice FAO a roma, ha parlato il capo di stato iraniano, e mi sono messo a sentire cosa diceva per curiosità. Non ci crederete ma mi sono trovato a dargli ragione praticamente su TUTTO. Penso sempre di più che di qui a poco ci trveremo tutti a leccare i piedi agli USA, sempre se non lo stiamo già facendo...