Nucleare in Italia. Favorevoli o Contrari

Maximo Decimo Meridio, 31/05/2008 17.00:

---

Ma per costruire un bacino serve una cosa che nelle zone con problemi di siccità manca... L'acqua!

E portarcela sarebbe una cosa assurda...

Semplicemente in quelle zone l'idroelettrico non è plausibile, ma lo sono molte altre fonti energetiche come il geotermico, l'eolico e soprattuttissimo il fotovoltaico.

---

davide.cool, 29/05/2008 18.29:

---

se dobbiamo rimanere un paese tecnologicamente troglodita, tantovale separarci "sovranazionalmente" parlando. Dividiamo l'italia in 2. il nord che si chiamerà "la serenissima " ed il resto. Noi del nord vogliamo il progresso. Voi altri no.. quindi chettedevo dì?

tral'altro, continuiamo a pagare le incapacità gestionali campane della munnezz eccetera... soldi buttati via (nel vero senso della parola) in tasse, che potrebbero aiutare il nord ad evolversi ancora di piu

---

Tito Flavio, 29/05/2008 18.57:

---

allora io che sono meridionale puro,da 27 generazioni ma che voglio il nucleare,e tutto il resto chessò???

e milioni di persone la pensano come me qui fidati...

mi sembra che molti settentrionali qui si siano dichiarati sfavorevoli al nucleare

concludo dicendo che cmq non è che rifiutando il nucleare uno è automaticamente troglodita eh!....le fonti rinnovabili rappresentano cmq uno dei ritrovati tecnologici più aanzati..quindi il tuo ragionamento è sfasato...

cerchiamo invece di far ragionare questi signori che sono contrari!

---

McEron, 29/05/2008 19.08:

---

Ok allora ho capito, voi meridionali, come sempre, dite che la mafia non esiste e non comanda li nel sud, ok questa si che fa ridire, dai anche a Napoli dicono che almeno la camorra fa qualcosa, ma per piacere...

Qua al nord le cosche?
Be però qua nel nord non ci sono problemi di spazzatura, o dei desalinatori fatti e dopo non usati, non c'è la mafia dell'acqua in sicilia, quindi ok, non c'è la mafia al sud, siete ancora al 1700 voi, la mafia c'è dal'unità d'italia e comanda in sicilia, campania, calabria fin dai 1000 di garibaldi, siete solo anti-storici, tuto qua...

Poi al sud non volete fare le discariche, non volete fare i termovalorizattori, quando tutte le altre città italiane si sacrificano per spazzature mi verrebbe da mandare l'esercito a napoli e di sparare sulla folla a chiaiano o nei posti che non vogliono fare le discariche...

---

davide.cool, 29/05/2008 22.48:

---

nemmeno gli stati uniti, hanno centrali di 4° generazione. la terza basta e avanza

---

McEron, 29/05/2008 19.43:

---

1) Beh sembra da quello che avete detto qui, che la mafia non comanda al sud, che è la verità, la le istituzioni e tutti i politici sia di sinistra e di destra sono mafiosi (guardiamo per esempio un nostro senatore ossia Cuffaro), quindi chi comanda?
2) non ho detto a te ma ad altre persone.....
3) Qua al nord non ho mai visto manifestazioni anti-termovalorizzatori, c'è ne sono a Bologna, Venezia per esempio e ben vengano, preferisco di gran lunga dieci inceneritori che il polo petrolchimico più grand eitaliano o il Mo.Se....
4) Beh i vostri politici non li vogliono, ci sono solo manifestazioni anti discariche, non sono io che dico queste cose, ma si vedono anche per tv.....
5) Beh ecco questa è una cosa che sono contrario a te, perchè le altre regioni italiane devono prendere la spazzatura campana se loro non VOGLIONO fare discariche o termovalorizzatori, sono pure di sinistra, ma Galan (che è di destra) ha fatto bene a dire di no alle spazzature napoletane, come hanno fatto bene i sardi ad andare a manifestare contro le navi piene di spazzature campane....
6) La TAV non la volevano perchè pensavano che si liberasse dell'amianto dalle montagne, che è+ la verità e lo hanno anche dimostrato, ma visto che l'ignoranza fa pensare all'amianto come una cosa che uccide subito, invece ce ne vogliono di anni per fare dei danni a delle persone....




E COMUNQUE......
IL NUCLEARE E' UTILE MA DEVONO TROVARE DEI POSTI ADATTI PER FARLO.....
Ho visto in un articolo della Nuova Venezia che vorrebbero fare una centrale nucleare qua nella Laguna di Venezia a Porto Marghera, abbiamo già un petrolchimico e il Mo.Se che inquinano già tanto, abbiamo le navi da crociera in laguna, tutte robe portate dal malgoverno italiano, ccosa vogliono ancora più inquinare il più fragile ecosistema italiano?

---

McEron, 30/05/2008 15.08:

---

Guarda il mio cognome è calabrese, Vatrella, quindi sono andato molte volte lì in Calabria, e posso dire che molto meridionali dicono "la mafia non esiste, qua al sud la mafia non c'è mai stata", si come no....., come dire che qua a Venezia non c'è la laguna o che 1+1 fa 2, quindi...


Poi al sud non si potranno fare in Molise o in Puglia perchè quelle sono aree sismiche, come non si potranno fare in Friuli e nel Cadore, non so tutte le aree sismiche in italia, che hanno grande disponibilità d'acqua, al sud non ci sono molti fiumi da utilizzare per il nucleare mentre al nord, io dico dal punto di vista costruttivo, ci sono più fiumi e io sarei più sicuro se facessero una centrale in emilia o in toscana che in campania o in sicilia o in calabria.....

---

=Morgoth Bauglir=, 30/05/2008 17.05:

---

oh, per favore non iniziamo a dire che dovremmo fare le centrali in sardegna che non c'è acqua per il raffreddamento del nocciolo a sufficienza

---

=Morgoth Bauglir=, 30/05/2008 17.51:

---

mah....
ma noi sardi che ce ne facciamo delle centrali nucleari?
manco fossimo 11 milioni..... siamo solo un milione di persone e non ci sono industrie che necessitano di tutta questa energia......
col surplus di energia che ci facciamo?
scommetto che non ci sono nemmeno i cavi sottomarini per portare l'energia al continente...

---

Gaio Giulio Patrizio, 31/05/2008 0.14:

---

ahahahhahahahaha Io sono Contrario.Ma davide ,se un uomo produce una manciata di scorie nucleari nella vita,e ci sono 56 milioni di uomini in italia,ogni 70 anni circa ci sarebbero 17000000 (17 milioni) di kili di scorie RADIOATTIVE.bohh non vorrei dire ma viisto che impiegano cirac 20000 anni(capito bene VENTIMILA) a peredere la radioattivita non vorrei davvero essere al posto del tipo a cui le seppelliranno davanti casa...

e ancora:scusate ma ho letto che qualcuno dice che non fanno male...beh se contate che dopo chernobyl i casi di tumore sono aumentati del 270%..
FONTE:
www.molecularlab.it/news/view.asp?n=4027

inoltre è vero che i rifiuti delle centrali normali sono molti di piu,ma con un attenta politica si potrbbero diminuire,o addirittura usare in altri ambiti come ad esempio è stato fatto per il metano,che guarda caso è fatto con la merda degli animali come il maiale(che non mi risulata inquini ).Poi vedete voi..

Infine:Pure io ho perso un nonno di cancro.ho visto come si muore e non voglio rivederlo .E invito tutti a riflettere su questo.perche le scorie che produce una centrale in 70 anni sono le stesse che chernobyl ci ha sparato addosso.E se è vero che non finiranno nell'aria allo stesso modo è anche vero che ci mangeremo pesci, ortaggi e carni radioattive provenineti dalle zone di smaltimento,SEMPRE se non abitiamo in una delle sudette zone(dove non servirebbe neanche il tramite).

Sempre rispettando le idee altrui,saluto tutti

---

=Morgoth Bauglir=, 31/05/2008 8.58:

---

proprio perchè non abbiamo il nucleare dovremmo potenziare l'idroelettrico e l'eolico.....

---

arysfalian, 04/06/2008 14.10:

---

perchè gli USA hanno capito la cacchiata che hanno fatto e le stanno poco a poco smantellando.Solo in finlandia le stanno facendo e i costi sono come il conto di Barney da Bo....incalcolabili!e non dico scemenze!

---

arysfalian, 04/06/2008 14.29:

---

una cosa che davide non ha in inteso è che non conta la QUANTITà,MA LA QUALITà.Se quel palmo di mano è sufficiente a rendere radioattivi cento ettari di territorio,della lattina di coca cola io non ci faccio niente

---

Maximo Decimo Meridio, 31/05/2008 17.21:

---

E comunque anche nel peggiore dei casi una diga che tracima o crolla farà sempre meno devastazione di una perdita in una centrale nucleare. Questo non puoi negarlo.

---

dankfonicus, 04/06/2008 21.11:

---

Una domandina per chi abita in Friuli o in Veneto, ed ha postato a favore del nucleare:
come avete preso la notizia di questo piccolo incidente in Slovenia?

---

dankfonicus, 04/06/2008 21.11:

---

Sempre tutto bello, tutto rose e fiori?

---

dankfonicus, 04/06/2008 21.11:

---

Fortuna che fuga radioattiva non ce ne è stata...ma se ci fosse stata?

---

davide.cool, 04/06/2008 21.18:

---

non ci sarebbe stata. le centrali nucleari moderne, hanno 3000 protezioni contro le fuori-uscite o anomalie di sistema

---

=Telcontar=, 04/06/2008 22.20:

---

Ma se viene un terremoto vicino ad una centrale nucleare o ad un deposito di scorie cosa succederebbe??

---