Test sugli inglesi: Sono davvero sbilanciati?

Sto effettuando alcuni test sugli inglesi per capire se sono davvero sbilanciati... se volete provare anche voi mettete qua i risultati!!


Allora, ho provato uno scontro tra Adventurier e Archi lunghi del seguito... il livello era una grande pianura verde, senza colline o vegetazione di qualche tipo che potessero offrire vantaggio ad uno dei due schieramenti... livello di difficoltà medio...

Dunque...
Inizialmente ho provato gli adventurier...
L'IA avanza per un pò e poi incomincia a tirare, io sono rimasto fermo ad aspettare che entrassero nel mio raggio di tiro...
Stando sotto il tiro gli inglesi si sono disposti in formazione allargata ed io ne ho approfittato per fare altrettanto...
Gli inglesi sono molto più veloci a tirare (il doppio della velocità) e a prima vista sembrerebbero quasi più precisi...
Essendo più veloci a tirare però finiscono prima le freccie...
Finite le freccie gli archi lunghi incominciano a caricare, avrò avuto una ventina di soldati in meno di loro... (tirando al doppio della velocità sono riusciti a fare più danni) la barra dei dardi dei miei adventurier era poco sotto la metà (quindi di dardi ne avevano ancora parecchi!)
Essendo in superiorità numerica avevano la meglio fino a quando un mio balestriere non ha sbudellato il loro capitano e si sono tutti ritirati... erano rimasti pochissimi balestrieri, se non fosse morto il capitano inglese avrei perso la battaglia...


Fatto una nuova prova, io con gli archi inglesi vs adventurier...
Questa volta ancora prima di incominciare la battaglia sono partito in formazione allargata...
Ho aspettato che gli adventurier si avvicinassero e ho incominciato a tirare... si sono disposti in formazione allargata...
Gli ho letteralmente decimati dalla distanza, sembra quasi che gli adventurier controllati dall'IA dormano... ho notato che molti dei loro stavano fermi a fissare il vuoto e solo alcuni tiravano...
Ho finito le frecce prima di loro, erano rimasti una trentina di aventurier contro ben 100 archi lunghi...
Ho ordinato di attaccare in corpo a corpo (rimanendo in formazione allargata)
Ha suonato il corno e i miei archi lunghi hanno preso più velocità, stavano per caricare... ma come capita per le cariche di cavalleria poco prima dell'impatto si sono fermati tutti e hanno proseguito a passo lento verso gli adventurier ingaggiandoli in una mischia....

Mentre i miei archi stavano caricando gli adventurier stavano per tirare quindi erano TUTTI fermi... tranne il loro capitano che è indietreggiato di un pochino...

La mischia è stata breve, la superiorità numerica inglese era schiacciante, la vittoria è stata facile...

Dunque, a prima vista si direbbe che:
-Gli archi sono veloci il doppio rispetto alle balestre
-Gli archi finiscono prima le frecce (essendo veloci il doppio)
-La portata di tiro di archi e balestre è identica

Saluti
RedBaronRB

Ho provato a far scontrare Spadieri corazzati inglesi vs Cavalieri feudali appiedati francesi...

Gli Spadieri corazzati inglesi hanno 13 di attacco, 22 di difesa, 3 di carica...

I Cavalieri feudali hanno 13 di attacco, 21 di difesa, 3 di carica...

Sebbene gli spadieri corazzati avessero 1 punto in più di difesa, questo non mi è parso influire molto sugli scontri...
Una battaglia la vincevano gli inglesi, una battaglia la vincevano i francesi.. alla fin fine sono finiti in pari...

Ho notato tuttavia che stare fermi ad aspettare una carica è controproducente...
Quando il nemico si sta avvicinando conviene cliccare su di lui per attaccarlo... se si tengono le proprie truppe ferme ad aspettare la carica avranno la peggio...

Ho notato che gli spadieri corazzati si dispongono sempre su 4 file e i cavalieri feudali su 3 file...
Ho provato anche io a disporre gli spadieri corazzati su 3 file ma la maggior parte delle volte che gli ho messi su 3 file hanno avuto inspiegabilmente la peggio... forse è un caso...

Se li tenevo invece su 4 file solitamente vincevano (anche se si facevano un pochino accerchiare ai lati!)...

C'è un altra cosa strana... molte volte quando il nemico le stava prendendo di poco si ritirava dallo scontro (subendo ancora più perdite!!) e si posizionava poco distante... poi provava a caricare nuovamente... ma ritirandosi subiva troppe perdite e chiaramente alla fine si faceva massacrare...

Ho notato anche un altra cosa che in precedenza mi era sfuggita...
Si possono effettuare le "controcariche"... se il nemico sta caricando basta pigiare per attaccarlo e anche i nostri soldati si metteranno a caricare, anche se la distanza è molto breve... il più delle volte faranno come un balzo molto veloce in avanti...

Da notare che le cariche in questo caso funzionano benissimo, i soldati non rallentano...

Saluti
RedBaronRB

Ciao RedBaron!

Il lavoro che stai facendo e' assai utile.
La cosa migliore sarebbe effettuare queste prove di unita' vs unita' in multy, con una o piu' persone disposte a studiare scientificamente ogni singola unita'.
In molti hanno infatti segnalato che i test fatti in singolo contro l'IA risultano purtroppo inattendibili e fuorvianti per chi gioca in multy, arrivando in alcuni a dare addirittura degli esiti opposti a parita' di scontro tra singole unita'.

Appena torno operativo con il PC possiamo fare qualche test.
Questo lavoro e' gia' stato avviato da qualche settimana a livello di comunita' internazionale. Ecco un link fondamentale dove si possono trovare un sacco di cose interessanti:
forums.totalwar.org/vb/forumdisplay.php?f=182

Saluti,
Britannicus

A mio avviso, gli Inglesi sono parecchio sbilanciati nel periodo Alto. Nel periodo basso, invece, noto che la presenza dei paletti per i fortissimi arcieri (archi lunghi e yeomen)implica in multy una tattica rinunciataria e difensivista da parte di chi li usa... cosa che inevitabilmente li porta alla sconfitta.

però il punto credo che sia il fatto che nel tardo periodo, che dovrebbe corrispondere al periodo in cui i francesi presero delle pesanti mazzate dagli inglesi, i francesi hanno gli arcieri più forti degli inglesi. difatti gli arcieri francesi appiedati sono uguali agli archi lunghi del seguito e la guardia scozzese è addirittura superiore sia in difesa che tiro.

---

Scritto da: Seth Gecko 11/12/2006 10.50
però il punto credo che sia il fatto che nel tardo periodo, che dovrebbe corrispondere al periodo in cui i francesi presero delle pesanti mazzate dagli inglesi, i francesi hanno gli arcieri più forti degli inglesi. difatti gli arcieri francesi appiedati sono uguali agli archi lunghi del seguito e la guardia scozzese è addirittura superiore sia in difesa che tiro.

---

gran cavolata infatti; aggiungo anche, tutto questo è vero e di contro parte la cavalleria francese è più forte e si vede.
Di migliore insomma gli inglesi hanno la fanteria.
E sarebbe uguale, sennon che gli inglesi hanno i cavalieri inglesi appiedati oltre ai soliti soldati d'elite e in più degli ottimi roncolieri pesanti, abbastanza validi.
Uno che usa i francesi e lo sà, fa scudo di lanceri e tira frecciate, aspetta l'ingaggio e falcia con i cavalieri. Niente di più facile.
I francesi non hanno forte fanteria d'assalto ma quelle da intrattenimento, ne hanno anche troppe.
L'unica consolazione per uno che prende gli inglesi è il costo della cavalleria nemica, che può permettergli una scelta migliore di arceri e soldati.

[Modificato da Zaer 25/12/2006 4.35]

non vorrei andare in controtendenza ma avendo fatto un po di prove in multi, ho testato sia i cavalieri inglesi appidati ( 22 ATK 13 DF) sia gli spadieri corazzati ( 13 ATK 22 DF) contro:

conquistadores
cavalieri cortesi appiedati francesi.


e hanno sempre perso........in effetti avevo notato la fiaccheria di queste truppe inglesi che sembrano molto toste ma alla fine nn valgono granchè!

nn avete notato ?