 26/09/2013 10:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 590 | Registrato il: 14/02/2013 | Città: SANTO STEFANO DI CAMASTRA | Età: 52 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
..il parere di alcuni esperti players. ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif)
Recensione da "MRKARATI.COM":
www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=6FG...
[Modificato da LouisAquila 26/09/2013 10:06] |
|
| 26/09/2013 11:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.289 | Registrato il: 04/08/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
Sono arrivato al quarto minuto poi non sono riuscito ad andare avanti. C'erano esperti che avevano appena 18 anni e poi dopo aver sentito ciò che dicevano riguardo la mancata localizzazione non sono riuscito ad andare avanti....Mi sono rifiutato!
Gli esperti dei Total War sarebbero questi??? Ma per favoreee!
________________________________________________________________________________________________
Rome2 è uno strategico! Altrimenti sarebbe stato un ammazzali tutti e scappaaaaaaaaaaa scappaaaaaaaaaaaaaa! |
| 26/09/2013 12:01 |
|
| | | OFFLINE | Post: 590 | Registrato il: 14/02/2013 | Città: SANTO STEFANO DI CAMASTRA | Età: 52 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Fan di Medieval, 26/09/2013 11:30:
Sono arrivato al quarto minuto poi non sono riuscito ad andare avanti. C'erano esperti che avevano appena 18 anni e poi dopo aver sentito ciò che dicevano riguardo la mancata localizzazione non sono riuscito ad andare avanti....Mi sono rifiutato!
Gli esperti dei Total War sarebbero questi??? Ma per favoreee!
Smettila, per favore! ![[SM=g7447]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/47/3023482.gif) [Modificato da LouisAquila 27/09/2013 16:18] |
| 26/09/2013 12:49 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 48 | Registrato il: 23/09/2013 | Città: MONTEROTONDO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
AHAHHA però per quanto riguarda la localizzazione in italiano anche io son favorevole all'inglese...ragazzi il doppiaggio in italiano... tranne x alcuni giochi è il peggiore di tutti... meglio inglese che si immedesimano di piu nel gioco |
| 26/09/2013 13:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 91 | Registrato il: 15/04/2009 | Città: PALERMO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
ma che mettessero almeno i sottotitoli per i discorsi dei generali |
| 26/09/2013 13:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.289 | Registrato il: 04/08/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
LouisAquila, 26/09/2013 12:01:
Smettila, per favore!
Perchè condividi?
________________________________________________________________________________________________
Rome2 è uno strategico! Altrimenti sarebbe stato un ammazzali tutti e scappaaaaaaaaaaa scappaaaaaaaaaaaaaa! |
| 26/09/2013 13:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 675 | Registrato il: 26/08/2006 | Città: TERAMO | Età: 46 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Cmq sostanzialmente c'è un errore di fondo, si mette a paragone rome I con Rome II, ma rome I è stravecchio, cioè quello che ci andava bene su rome I allora, adesso non è più accettabile. Manco ricordo che anno è uscito rome I, mi pare 2002? o 2003? bho. Semmai e più consono fare un paragone con shogun II, come in altre recensioni hanno fatto.
Un errore cmq giustificato; riguardano ambedue lo stesso periodo storico, ma ripeto per me è un errore.
La sensazione sentendo i commenti dei vari players soprattutto sulla mappa strategica, che sono persone a cui la parte strategica interessa poco ma sono più interessati alla parte tattica e lo si nota anche dalle immagini video che indugiano per il 90% del tempo sulla mappa tattica.
La domanda sarebbe da fare a chi ha recensito rome II, ma voi avete giocato o giocate ad altri strategici? Secondo me no. A parte appunto la serie TW. Per carità non mica na colpa xD, ma per valutare sul piano strategico rome II bisogna necessariamente avere pietre di paragone con altri titoli. [Modificato da pierluigipecorale 26/09/2013 13:57] |
| 26/09/2013 15:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 812 | Registrato il: 09/06/2006 | Città: ROMA | Età: 17 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Fan di Medieval, 26/09/2013 11:30:
Sono arrivato al quarto minuto poi non sono riuscito ad andare avanti. C'erano esperti che avevano appena 18 anni e poi dopo aver sentito ciò che dicevano riguardo la mancata localizzazione non sono riuscito ad andare avanti....Mi sono rifiutato!
Gli esperti dei Total War sarebbero questi??? Ma per favoreee!
![[SM=g7348]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/48/2814284.gif)
Idem |
| 27/09/2013 08:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 139 | Registrato il: 03/09/2013 | Città: ROMA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
ma il ragazzo che al minuto 9 e 30 dice di non aver trovato differenze sostanziali nelle battaglie?? ma che esperto è? e i punti di cattura? la nebbia di guerra? che razza di esperto era? mha.. per carità sono d'accordo su molte cose ma è una recensione (quella di mrkarati) troppo buonista.. la cosa più giusta la dice theripper al minuto 13 e 55 dove alla domanda "consigli per la CA" lui risponde "più programmazione e meno pubblicità".. anche se sarebbe da dire anche e soprattutto alla sega.. poi questi esperti hanno parlato poco o niente della IA scandalosa che ci ritroviamo. i bug ci stanno, sono conscio che ormai nessun gioco esce senza problemi. in primavera avevo comprato il nuovo sims city e anche li pieno di bug. Ma è la tattica e la strategia dell'IA che alla fine non ti fa gustare il gioco. io sono uno di quelli che posso avere anche una grafica in 2D ma se c'è un'IA capace quanto meno di crearti problemi e delle belle sfide, il gioco diventa stupendo anche se c'ha la grafica di monkey island 1. [Modificato da Atreiu06 27/09/2013 08:47] |
| 27/09/2013 08:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 139 | Registrato il: 03/09/2013 | Città: ROMA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
pierluigipecorale, 26/09/2013 13:55:
Cmq sostanzialmente c'è un errore di fondo, si mette a paragone rome I con Rome II, ma rome I è stravecchio, cioè quello che ci andava bene su rome I allora, adesso non è più accettabile. Manco ricordo che anno è uscito rome I, mi pare 2002? o 2003? bho. Semmai e più consono fare un paragone con shogun II, come in altre recensioni hanno fatto.
Un errore cmq giustificato; riguardano ambedue lo stesso periodo storico, ma ripeto per me è un errore.
La sensazione sentendo i commenti dei vari players soprattutto sulla mappa strategica, che sono persone a cui la parte strategica interessa poco ma sono più interessati alla parte tattica e lo si nota anche dalle immagini video che indugiano per il 90% del tempo sulla mappa tattica.
La domanda sarebbe da fare a chi ha recensito rome II, ma voi avete giocato o giocate ad altri strategici? Secondo me no. A parte appunto la serie TW. Per carità non mica na colpa xD, ma per valutare sul piano strategico rome II bisogna necessariamente avere pietre di paragone con altri titoli.
quoto
|
| 03/10/2013 22:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 590 | Registrato il: 14/02/2013 | Città: SANTO STEFANO DI CAMASTRA | Età: 52 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Altra recensione di Multiplayer.it
Guardatela anche voi.
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HL3...
[Modificato da LouisAquila 03/10/2013 22:36] |
|
|
|
|